Svenska radikalfeministiska bloggare

Några av de bästa argumenten varför det är fel på den Svenska Sexköpslagen framförs i ett riksdagstala av Fredrick Federley. http://www.youtube.com/watch?v=A3gRU2iJLK8

Väl värd att titta på.

du, jag har inte ägnat nåt längre tid till att analysera mina känslor gentemot flashback. Som jag sa; internets rövhål som attraherar hotfulla män och idioter.

Kan inte du säga mig som feminist varför ni inte strävar för lika rätt längre? Nu är det bara provocera, provocera och provocera, om männen säger emot så är de dessutom mansgrisar. Väx upp!

Det blir så himla svårt att ha en vettig diskussion när den konstant avbryts av "Äckel! Tjockis! Du är ful och ett sliddjur! Manshatare!" osv. Jag tappar lusten när jag bemöts med trams. Och när mina argument bara avfärdas som manshat och propaganda. Dessutom läggs ord i munnen på mig och olika åsikter projiceras på mig och det är väldigt svårt att diskutera på det sättet. Det är en oärlig debatt/härskarteknik som är svår att bemöta.

ang. Dahmer. Nah. Jag skulle snarare säga att Dahmer, uteslutande, är den "snällaste" av dem. Den enda som hade empati och som INTE dödade för dödandets skull. (inte sadist alltså). Men jag valde namnet av en slump. Jag signade upp på ett seriemördarforum för lite mer än 12 år sedan. Jag la märke till att alla hade makabra användarnamn och det första jag kom på var "Lady Dahmer" och det har hängt med sen dess. Inte så dramatiskt eller genomtänkt som man kanske kan tro. Dahmer är en av de som intresserar mig mest. Jag råkar alltså ha ett intresse för seriemord och liknande. Nej, man är inte en psykopat eller mentalt instabil för det som vissa vill antyda här.

Se här. Nu lägger du en massa åsikter och ställningstaganden på mig. Nej, feminism handlar inte om det. Feminism handlar om precis samma sak som det alltid gjort.

Usch vilket vedervärdigt äckel, såväl personlighetsmässigt som till utseendet.
Människan är i uppenbart behov av vård, både av en meriterad psykolog och av en dietist tycks det.
Vi lever sannerligen i dystra och delgenerade tider när den här sortens människor tillåts vandra omkring fritt ute bland gator och torg och dessutom avla fram barn.

Varför tror du att jag vill bli tagen seriös på flashback? Av män som refererar till kvinnor som "sliddjur" och som ägnat 50+ sidor att häckla mig som privatperson?

Nej ni har väjt ut kraftig på ett sidospår. Utan något konkret mål så aggregerar ni och uttrycker ni er vulgärt. Alla har sin frihet men jag ser ingen anledning till ditt vulgära språk på din blogg. Är det för att eliminera de "stereotypiska könsrollerna"? Tror jag knappas eftersom ingen man i sitt rätta sinne pratar så.

Och "midsommarfittan"? Det mest ogenomtänkta på år och dagar. Det är ju som om män skulle byta ut lucia med en man. Feminister ser tradition som ett hot mot dem. De/ni vill alltså bryta av förfädernas riter och högtider? Konservera det förflutna ska man alltid göra, även fast man ser framåt.

Du tror jag håller dig ansvarig men eftersom du är en stolt feminist borde du representera den moderna feminismen alternativt erkänna det vridna tillståndet den ingått i.

Han har fullkomligt rätt men tror nog inlägget hamnade i fel tråd

Det här visar väl med all önskvärd tydlighet att kannibal-fjäskaren och hennes anhang här inte är mycket att bry sig om. De utgör bottenskrapet av tokfeminismen, dvs. de som sitter isolerade och bjäbbar om "struktuuuuuurer" och "kvinnohat" utan att någonsin läsa på, konfronteras med verkligheten eller ta till sig andras argument. Ytligheten i "argumentationen" visar att de aldrig brytt sig om att läsa på själva och ta till sig vad studier säger, utan bara som papegojor upprepar kritiklöst vad andra tokfeminister sagt... för tio år sedan.

Det var nämligen på 1900-talet som den här myten om "en kvinna i veckan mördas av sin partner" spreds, men jag har inte hört någon feminist korkad nog att upprepa den sedan 2005 ungefär.
Jag har för mig att det då var en rabiat kvinnojoursgrupp i Göteborg, som ägnade sig åt lite kreativ bokföring för att överdriva problemet lite på normalt feministiskt manér, som också är typiskt för hatideologier.

BRÅ:s officiella statistik säger sedan tio år tillbaka att 16 kvinnor dödas varje år av sin partner. (Jävligt fascinerande att någon engagerad i frågan kunnat missa det. )
Att 4 män dödas varje år av sin kvinna nämner förstås aldrig dessa hatiska feminismer, som gjort det till sin speciella metod för att underblåsa hat mot män, att förtiga halva verkligheten.

Kannibal-fjäskarens sätt att påvisa "kvinnohatet" är riktigt korkad, eftersom det är väldigt lätt att påvisa att hon utelämnar kvinnors våld mot män. Med samma slappa logik som hon använder för att lura sig själv att tro att våldet mot kvinnor påvisar "strukturellt kvinnohat", kan man nämligen påvisa strukturellt manshat från Sveriges kvinnor genom att bara konstatera att kvinnor är mer våldsamma än män i nära relationer: http://www.independent.co.uk/news/uk...dy-622388.html

Och med kannibal-fjäskarens och hennes anhang av kretiners logik kan man så här enkelt påvisa att kvinnor dödar män !!!!!!!!!111!!!111!!!!oneleveneven och att manshatet är strukturellt i Sverige:

- Man mördad i Högbo - flickvännen gripen:
http://gd.se/nyheter/sandviken/1.483...kvannen-gripen
- Man knivhuggen i ryggen i Västerås - sambo anhållen
http://vlt.se/nyheter/vasteras/1.170...uggen-i-ryggen
- Man hittad död i Haninge - hustrun anhållen
http://www.expressen.se/nyheter/man-...trun-anhallen/

Visst är det trist att det finns hatiska kvinnor som lyssnar på kannibal-fjäskarens lögner, halvlögner och hatpredikningar mot män, men det är bara idioter som inte genomskådar hennes vrål- och skrikfeminism med skramlande tunnor. Det visar principessas kommentar med all önskvärd tydlighet.

Flashback attraherar uppenbarligen dig med, vilken av dessa två grupper du anser dig själv tillhöra kan jag ju bara gissa på, men någon man är du ju inte vad jag har förstått. Vilken av de två du anser mig tillhöra är jag inte speciellt intresserad av.

Det kanske har ett värde att vara seriös när man tillkännager sig med namn och bild. Var seriös så skall jag lyssna på dig, för jag har vad jag kan minnas inte kallat dig för sliddjur eller varit otrevlig.

Skall du tramsa och trolla så är det inte så effektivt att erkänna det. Jag förstår helt enkelt inte ditt förhållningssätt till din närvaro här, när du erkänner att du bara tramsar. Det blir svårt att över huvud taget ta dig på allvar, även utanför Flashback, och det kan väl ändå inte vara ditt mål?

Edit: Dessutom undrar jag vad det är som är så rövhåligt med tex film- eller matforat här på Flashback. Vissa, typ som du, verkar helt missa att Flashback inte enbart inhyser F&J samt I&I. Att lyckas missa alla andra delar av Flashback är ju något det krävs någon form av specialbegåvning för att klara av. Kram

Kan du sätta dig och ge ett så utförligt svar på varför du är intresserad av seriemördare så kan du onekligen lägga fem minuter till på att faktiskt bemöta mina tidigare inlägg. Du gömmer dig bakom offermentaliteten och använder det som skäl att inte besvara mina beklämmande påståenden. Inte ok.