Nationalism och liberalism

Det finns ingenting av större värde inom liberala och libertarianska strömningar utan det är nästan enbart negativt ur en nationalistisk synvinkel. Det är ännu en grej som makten använder för att förvirra och försvaga vita människor och vita nationalister. Det är alltså helt logiskt att Motgift försöker föra in även detta i svensk nationalism.

Motgifts funktion verkar från första början ha varit just att undergräva, förvirra, splittra och förstöra den svenska nationalismen. Det man har försökt lansera via giftradion är saker som: kristendom, judisk CIA-verksamhet, vetenskaps- och evolutionsfientlighet, Christian Identity-galenskap, Counter Jihad-dumheter, judisk nyliberalism, foliehattskonspirationer, russofobi, kristen abort- och bögerimani och en del annat skoj.

Det rör sig med andra ord nästan alltid om mer eller mindre psykiskt sjuka människor.

Sponsrad av judarna alltså.



Det är bara skenbart logiskt. I ett större och längre perspektiv är det allt annat än logiskt. Libertarianism tillhandahåller en illusion om att man genom "valfrihet" kan fly undan från multikultiskiten. Den erbjuder helt enkelt en flyktmekanism och en mentalt och socialt bekväm väg ut ur eländet, som dock naturligtvis inte alls är någon väg ut. Libertarianismen har som främsta funktion att fördröja det vita uppvaknandet och fördröja det organiserade vita motståndet. Om man lurar vita till att tro att de kan dra sig undan utan at behöva slåss och vara "fria" i sina små alternativa liberalsamhällen (vilket ZOG-staten ändå aldrig kommer tillåta) så kanske man kan skjuta upp det vita motståndet med tio år till och under tiden ösa in ännu fler icke-vita och därmed ytterligare konsolidera förstörandet av det vita samhället.



Jo, men i verkligheten i Sverige har det varit och är tvärtom, precis som med de kristna som har infiltrerat nationalismen. Kristna stollar och liberaler infiltrerar alltså nationalistiska sammanhang och förändrar dem till att bli redskap för deras egna agendor och irrläror.


Jag tror tyvärr inte alls på denna teori. Kristendom, liberalism och diverse andra villospår som olika aktörer har försökt introducera har nästan enbart varit skadliga för svensk nationalism som helhet.

Japp. Bland annat. Men även av s.k. "vita" maktgrupper. Skillnaden är väl främst då att "vita" är idealister och tror att skiten de förespråkar är godhet som ska rädda världen, medan judar är smartare och förstår att libertarianism endast är ett redskap man använder vid historiska skeenden när det gynnar den egna gruppen. Och när libertarianism ställt till med så mycket problem att den blivit en politisk belastning då avskaffar man den raskt och lurar i idealisterna att det är någon annan "lösning" som ska "rädda världen".

Det tricket funkar alltid så bra eftersom de kärleksfulla idealisterna litar på koncept som "tro" och "hopp" osv istället för på matematisk sannolikhetslära och på längtan.

Tex tror ju många "vita" nationalister att världen räddas och naturlagarna sätts ur spel om man inför guldmyntfot. Dvs om man ger månghundraåriga guldsamlare som Rothschild och FED och guldproducerande U-länder som Sydafrika ett avgörande inflytande över hur pengar skapas. Då blir allt så bra! Med samma logik som att det är så "bra" att oljepriset bestäms av araber och diamantpriset av DeBeers. Beviset är att någon har sagt det på Internet.

Att guldmyntfot redan har testats och inte fungerade på grund av dålig likviditet (en gubbe fick för snabbt alla samhällets pengar) det hindrar inte idealisterna, just eftersom de tyr sig till "tro" och "hopp", eviga förgörare av sanningen.
Ja de kommer givetvis att bli förintade i endgame. Eftersom de frikopplar sig ifrån sin moraliska och kulturella försörjningsbas. Precis som judarna höll på att förinta sig själva innan de grundade Israel. Förintelse genom assimilation. Men det är logiskt om man bara tänker ett schackdrag framåt, såsom de flesta gör.

Därför kommer det i början att se ut som en lyckad strategi. De som går med nu kommer snart att få en skjuts framåt och känna sig smarta. Det är ju kul för dem och det drabbar ingen fattig. Vi har råd med det. Det finns tillräckligt med vita människor för tio "förintelser". Vi har råd att vara kräsna och avla på de dugligare.

Fienden attackerar oss och tror sig vinna, men har ännu inte upptäckt var vi har vårt strategiska djup. Vi har hundra "Moskva" att bränna.
Ja så är det. Problemet med nationalismen är ju att den inte har någon ledare och ingen entydig definition. Därför blir den också omöjlig som gemensam bas för en rörelse. Nationalism är just nu att skjuta på människor som gjort uppror mot kosmopolitiska gangsterjudar. Precis som att vara vänster numera är att vara för humanitära bombkrig mot fattiga och stödja prostitution och tiggeri som ett legitimt arbete. Och att vara liberal är att vilja ha en världspolis och förbjuda yttrandefrihet om historisk forskning.

Som du ser har alla dessa begrepp gjorts meningslösa genom att innebörden förfalskats och dess politik tillåtits utformas av bedragare. Det som är värt att stödja är en praktiskt formulerad politik. Tex är man för gratis sjukvård eller mot gratis sjukvård? För eller emot NATO osv? För eller emot massinvandring? Osv. Det är sådana sakfrågor som förenar folk. Och som sedan kan bli en politisk kraft att räkna med under en stark ledare med en skicklig stab. Inte floskler om kärlek eller tilltron till etiketter identitetssökande människor med tonårstänkande är så snabba med att klistra på sig själva.

Vad vi behöver är politiker och ett politiskt parti som vågar ta ställning i sakfrågor, istället för att gömma sig bakom bedrägliga begrepp som låter bra i teorin men som i praktiken enbart handlar om att mörda och förnedra folk å oligarkins vägnar.
Ja absolut. Och i en perfekt värld skulle man använt sitt trollspö för att få folk att sluta tänka i dessa felaktiga banor. Frågan är hur man ska göra i den verkliga världen? Jag rekommenderar ett fortsatt starkt fördömande av de katolska, liberala och sionistiska tendenserna. Vi behöver utveckla och befästa en sorts "allergi" mot dessa subversiva ideer. Samtidigt med ett fortsatt pedagogiskt hyllande av vetenskapligt tänkande, upplysning om behovet av någon form och mån av socialistisk organisering av samhället samt en fokusering på de nordiska folkens kulturella och territoriella suveränitet. Sedan vart det leder till kan man ju ha olika åsikter om.