Är det en slump att Arktiska havet och Antarktis ligger vid respektive pol?

Jag är skeptisk mot påståendet som säger att det har bildats ett enormt hav precis över nordpolen och en kontinent precis över sydpolen av ren slump.

Finns det några hypoteser kring varför dessa regioner ser ut som de gör?

Jag har själv några tankar kring detta:

- Det finns ett magnetfält som på ett eller annat sätt påverkar allt järn i jorden.

- Arktis och Antarktis är ju knappt föremål för centrifugalkraften som jordens rotation ger upphov till, jämfört med de regioner som är närmare ekvatorn.

- Gravitationen är generellt större närmare polerna.

- Jorden är inte ett perfekt klot, utan snarare en ellipsoid där avståndet är kortare mellan polerna.

Det som jag tar upp visar ju att det finns en viss symmetri över jordens beskaffenhet i form av både planetens egen relief och fysiska fenomen. Där Arktis och Antarktis rent geografiskt förhåller sig ganska väl inom den symmetrin. Och det är detta som får mig att tveka över att det skulle handla om en slump.

Nu såhär i efterhand undrar jag även hur centrifugalkraften, gravitation och jorden elliptiska form påverkar varandra...om de ens gör det.

Det finns hypoteser om Antarktis flytt söderut....en bra bit söderut - teorierna går ut på hela kontinenten med hjälp av tektoniskaplatt-rörelser emigrerade söderut till sin nuvarande plats...

Arktis.....och Anti-Arktis är gamla latinska namn...vattnet som för tillfället befinner sig ovanför kalla då "hav"

http://sv.wikipedia.org/wiki/Plattektonik NB här kan man hitta på vadsomhelst eftersom absolut ingen har bevisat något som helst.....med avseende på plattornas historiska rörelser eller rörelsens hastighet.

Teorier om att "Atlantis" finns under Antarktis kilometertjocka täcke har framförts....

Jo, jag känner till plattektoniken. Vad menar du med att absolut inget är bevisat? Plattektoniken säger mig ingenting om huruvida Arktis och Antarktis geografiska lägen i förhållande till polerna är en slump eller inte.

Du menar magnetiska poler..? Nej det har absolut inget samband....Den magnetiska nordpolen ligger långt från geografisk nordpol (i norra Canada) - dessutom rör de magnetiska polerna på sig och förväntas helt byta plats vart 100.000 år. Nordpol. sydpol. har intet med arktis resp antarktis att göra.

**The Earth's magnetic field is thought to be produced by convection currents in the outer liquid of Earth's core. The Dynamo theory proposes that these movements produce electric currents which, in turn, produce the magnetic field**

Jo det med tekplattorna...så kan man inte bevisa att de rört sig med olika hastigheter - på så sätt kan plattorna ha flyttat sig avsevärt snabbare eller långsammare....(det skrev jag i mitt förra inlägg: plattornas historiska rörelser eller rörelsens hastighet.)

Plugga doughnut magnetism ang detta

Hur vet du att det inte har något samband?

Jo, de vandrar, men de håller sig ändå inom Arktis och Antarktis. Och jag ser inte heller varför det faktum att de byter plats skulle motbevisa min hypotes, där jag menar att magnetfältets fältlinjer förhåller sig väl till den symmetri som jag snackar om och att det därför finns något samband där.

Angående centrifugalkraften och gravitationen, så lär ju också Milankovics cykler påverka dessa två krafter på jorden. Men, jordens axel har vad jag lärt mig enligt Milankovic aldrig tippat över så pass mycket att den inte tangerat Arktis och Antarktis. Alltså befinner sig axeln alltid inom symmetrin så att säga.

De flesta geofysiska fenomen är inte konstanter, precis som du belyser att magnetfältet är rörligt. Men faktum består ju att det finns en symmetri som är slående när det kommer till jordens topografi på de allra lägsta breddgraderna (för att inte använda orden Arktis och Antarktis) och hur denna regionala topografi förhåller sig spatialt till dessa geofysiska fenomen som vi snackar om.

Nej de byter verkligen plats rent fysiskt. Det betyder att Nordpolen vandrar neråt till sydpolen och vice versa (på motstående sida av jorden) en process som tar 100.000 tals år.

Det innebär att Nordpolen skulle kunna ligga i tex Washington om 30000 år eller varför inte ekvatorn. Sydpolen rör naturligtvis på sig diametral motsatt håll på andra sidan klotet. Nord och Syd polen lär inte mötas halvvägs för att hälsa

Man skulle kunna tro att "den roterande magnetism-skapande kärnan" utsätts för en magnetisk corioliskraft som avlänkar huvudkraften och håller "magnet munken" ehhh vital.

Jag har alltid trott att polskifena har skett hyfsat snabbt med ett ostabilt magnetfält och många magnetiska poler under transit perioden.