Citat:
Ursprungligen postat av
ScottWalter
Dålig jämförelse, du har inte män som sitter bakom rattarna och siktar in sig på att mosa just kvinnor i trafiken, du har problemet riskbenägna män ja, som ska styla, kör för fort, för slarvigt och för korkat. Det löser man via just kunskap kring detta faktum, ev. faktiskt ger körkort några år senare till kilalr så deras hjärnor hinner mogna några gradtal. Du springer inte runt och lägger skulden på andra trafikanter att unga killar tenderar meja ner folk och crascha bilar du begär heller inte att folk i trafiken ska bete sig på något speciellt sätt gentemot unga manliga bilförare, gå i ståloverall och störtkruka ex. för hey...är ju män där ute som kör som dårar klart du måste ta ansvaret för detta faktum och korrigera hela ditt liv därefter.
Det är ju precis det vi säger. Om du skulle vara konsekvent, skulle du ju hävda att det är kvinnohat att be kvinnor att bära bilbälte, eftersom det främst är männen som orsakar trafikolyckor. Det är ju inte kvinnorna som bör bära bälte, utan männen som bör köra bättre. Detta vill du ju dock inte, eftersom du själv, inom områden som du inte är ideologiskt förblindad inom, begriper att det är ett tämligen dåligt förslag.
Eller varför inte låta folk köra stupfulla? De
flesta trafikdödsfall har inget med alkohol att göra, och de
flesta som kör rattfylla hamnar aldrig i knipa.
Citat:
Ursprungligen postat av
ScottWalter
Exakt samma med våldtäkter, du har en del män som är riskbenägna svinpälsar utan respekt för kvinnor som sätter sina kukar före allt annat. Bästa motmedlet stavas naturligtvis kunskap,
uppfostran samt åthutning till dessa män så de börjar bete sig som folk. Det stavas inte ge skulden för dessa mäns sunkiga beteenden på alla världens kvinnor och tjejer.
Det är ju som att påstå att man inte bör låsa sitt hus, eftersom problemet är att folk stjäl. Återigen, varför är jag mer skyldig att hantera vad andra män gör, än vad du är, enbart därför att jag råkar ha samma kön som dem?
Citat:
Ursprungligen postat av
ScottWalter
jepp och du sätter ungarna i bilbarnsäte, men serru....de kan ändå bli överkörda, mosade och mördade av ex. alkoholpåverkad man bakom ratt.
När detta skett så sitter du itne på FB och hutar åt barn att de minsann har ansvar för att män kör som idioter och att de minsann itne ska klaga...för vad fan de gick ju på trottoaren, satt i bilen, var i trafiken, var på fel plats hade inte hjälm etc etc...är fortfarande den fulla gubbens hela ansvar.
De flesta som dör i trafiken är dock inte påverkade, eller dödade av någon som är påverkad av alkohol. Det finns ju för övrigt ett himla massa trafikregler som man dels bör följa, och som folk struntar i varje dag. Gå ned på stan och undersök hur många som ignorerar trafikljus exempelvis.
Den korrekta liknelsen med dina våldtäktsargument är ju dock att man inte bör se sig om när man går över gatan, eftersom det är bilistens ansvar att inte köra på dig.
Citat:
Ursprungligen postat av
ScottWalter
Ja kvinnor tar hand om sig, men den som tvingar någon annan till sex som den inte vill ha är fortfaraden till 100% ansvarig för detta. spelar 0 roll om tjejen hade kjol, uppsatt hår, utslaget hår, arn blond, brunette, var glad, hade smink, gick i leopardmönstrat, hade 1 cm för kort kjol, hade svarta trosor med spets, hade druckit, varit på fest, dansat för nära, luktade gott, hade c-kupa, var söt, etc etc...not the issue.
Du begriper väl själv att det är en väsentlig skillnad på att hävda att det är okej att våldta Lisa om hon går hem själv genom en mörk skog, och att påpeka att det kanske är bäst att undvika att gå hem själv genom en mörk skog.
Citat:
Ursprungligen postat av
ScottWalter
Fast nu är våldtäkt något som är mest vanligt i hemmen av någon som man känner....så ska alltså kvinnor akta sig jävligt noga för alla män de känner? och akta sig när de är hemma?
Ska de akta sig för att åka hem från jobbet i bussen?
Akta sig för att gå ut som i Umeå och sist nu Hagfors. Klart kvinnor aktar sig, men vad fan hur skyddar man sig mot en hagaman eller hagforsman? är ju absurt.
Källa på det?
Citat:
Ursprungligen postat av
ScottWalter
Och om ni nu tycker att detta ska var något som ALLA kivnnor ska springa runt och ta ansvar för så varför skulle i sånt fall inte alla män kunna ta ansvar för att ex. inte bli fulla?
Varför inte hellre sitta här och stigmatisera alla killar som super skallarna av sig varje lördag istället för att stigmatisera tjejer som går på fest i kampen mot våldtäkter...det skulle förmodligen vara ca 60% mer effektivt dessutom. Men se..det är det aldrig någon som tänker på. När killar beter sig direkt illa så är det tjejernas fel, något som alla tjejer måste ha ansvar för men absolut inte alla killar.
Tycker att vi bör propagera för att sex när mannen är full ska räknas som att mannen våldtas, istället för det mansfientliga system vi har nu. Skulle det inte smaka mumma med 10.000-20.000 kvinnliga våldtäkter extra varje år?
För övrigt är jag emot alkohol som fenomen ö.h.t, fast det kanske är lite offtopic.
Kvinnor älskar ju dock att gå på fest med fulla män. Tittar man exempelvis på USA ser man att en stor del av "våldtäkterna" sker på så kallade fraternity parties. Man skulle ju tycka att detta borde leda till att kvinnor undviker dessa, men det är ju inte fallet. Tror du inte att Kalle blir lite trött på Lisa som klagar över att Frat Fredde tafsar och våldtar henne och hennes vänninor, fast de går och super med Frat Fredde varje fredag?
Citat:
Ursprungligen postat av
ScottWalter
Precis det gamla vanliga som alla dessa trådstarter kring våldtäkt alltid brukar mynna ut i...
att tjejerna måste akta sig...aldrig att en del män måste skärpa sig och att även män kan ta ansvar för hur andra män beter sig ex.
Det är väl ingen som hävdar att våldtäktsmän är oskyldiga. Men jag förstår inte varför jag måste ta ansvar för vad våldtäktsmän gör, men kvinnor kan inte ta ansvar för vad de själva gör?
Varför är jag mer skyldig att hantera Ronny och Mohammeds beteende än vad du är. Ska du ta ansvar för att Sara är elak mot mig? Det är ju dessutom få som är för våldtäktsmän, men de påpekar helt enkelt det faktum att vissa beteenden ökar risken för att utsättas.
Citat:
Ursprungligen postat av
ScottWalter
Kvinnor kan inte skydda sig från en hagaman eller hagforsman, för han kan dyka upp i princip varsomhelst. Ett offer är alltid denne mans första offer. hur ska hon skydda sig hade du tänkt dig?
isolera sig inomhus för resten av livet?
Se trafikliknelsen.
Citat:
Ursprungligen postat av
ScottWalter
Sätt igång då..finns ex. antal postande herrar på detta forum som dagligen kallar kvinnor för fittor, horor och snackar vitt och brett om hur de förtjänar våldtäkt etc. Ser väldigt sällan killarna på forumet reagera nämnvärt på detta.
Jämför det med om det skulle sitta 30 tjejer här inne och snacka om hur de skulle misshandla killar etc.
det ser du inte, inte heller tenderar kvinnor att ge sig på män varken i grupp eller ensamma, men om du skulle se sånt skitprat från tjejer skulle du få ett ramaskrik, men tjejer kan man tydligen snacka hur illa som helst om, lugnt.
Nä, fast kvinnor gör det ju istället i stora och statsfinansierad media, utan problem.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...nen_398951.svd
Får jag skriva en artikel som heter "Så utrotar vi juden", och sedan förklara varför jag tycker att det är en bra idé? Skulle jag sedan kunna undvika lagens långa arm genom att hävda att det var satir eller humor? Är inte judar en grupp som har proportionellt större inflytande och ekonomiska förutsättningar än vad jag har? Varför får kvinnor "slå uppåt" men inte jag? Varför är Eva Moberg en accepterad skribent på större mediehus, medans "nazister" kastas i fängelse därför att någon mening eventuellt kanske lite syftade på judar?
Du är ju själv så skyddad av staten att du inte ens begriper att kvinnors situation i denna frågar är betydligt bättre än männens, och till sådan grad att du förmodligen ogillar att jag ens påpekar detta faktum.
