Skäggiga soldater från Livgardet DO-anmäler FM

detta kan lösas enkelt.

inför en bestämmelse att håret skall vara kort och skägget rakat. i särskilda fall (t.ex. i långbortistan) kan dispens meddelas. enchetschefen bedömer när dispens meddelas.

-----

ska soldaterna bli kränkta när anfallsordern mot fientlig dödlig eld kommer?

Eftersom man bemöts med större respekt om man har skägg. Nu måste du också läsa mitt inlägg igen då jag skrev "får man order".

När jag arbetade för IntUtbE 2011, så fick jag veta att ANA blev tvingade att ha slätrakat.

Efter att ha googlat på "Afghanistan national army" i fliken bilder, så är det väldigt få bilder med skägg. Dock välvårdat skägg. Mustasch är väl det som ser någorlunda accepterat ut på bilderna.

Dock är det skäggväxt ute bland byborna.

Skägg var väl inne hos SF/PMC folket <2010. Och som överallt annars, har även militären trender. Idag ser jag en relativt (har sett den under två års tid) ny variant som är populär bland svenska befälen, s.k. "tuffskägg", ett välansat skägg med linje längst hakpartiet.

Vilket i det här fallet råkar vara precis samma sak. Sedan kan jag generellt sett hålla med dig med brasklappen att de som inte lyckas lära sig excersis generellt sett inte lyckas lära sig något annat heller.
Sedan tycker jag att LG skulle ha lite "style" och sätta upp en "timmermannapluton" bestående av soldater över 190cm med kraftig skäggväxt som dessutom är pionjärer. Det vore historiskt korrekt och kunde resultera i mängder av respekt när de ställs upp med björnmössa vid statsbesök. Naturligtvis ska alla ha granattillsats på bössan med.

Jo precis, livgardets funktion är väl mer paradinriktad än den vanlige "grönsoldaten" vilket var min plats/tjänst när jag gjorde högvakten.
Samtidigt kan de ju uppenbarligen inte direkta order om att raka sitt skägg, men gör de inte det så får de ju ta del av konsekvenserna.

Sen kan de väl förstås inte göra skillnad på skägg och skägg, vilket man kan tänka att de "borde göra". Alltså ett vältrimmat välvårdat skägg ser ju mer propert ut än ett vildvuxet "kaoz-skägg"
Nu vet jag inte vilken typ av skägg de hade men jag antar att det är den skillnaden som "lättkränkta" gärna nyttjar.

det användaren "sremla" verkar tro är att högvaktens parad ska bestå av benhårda soldater i full stridsutrustning med 4 magasin skarp ammo redo att kasta sig i närmsta dike och andas tårgas för resten av dagen.

Det gjorden den när jag gick

Saken är rätt klar i min värld egentligen, det står i deras avtal att de kan tvingas raka sig för ceremonieltjänst, de är anställda på LIVGARDET som allena klämmer typ hälften av alla högvaktsdygn och nära nog 100% av de betydelsefulla dygnen samt närvarar vid varenda statsbesök och de får en order om att raka sig och blir alldeles tårögda, riktiga lipsillar.

Ur led är tiden.

Ska väl inte se ut som talibaner eller dagdrönande drasuter heller.

Även om jag personligen inte ser något problem med att soldater bör vara rakade så kan jag förstå de som har det. Lite där i som problematiken ligger då det inte alls stod eller står något i deras avtal om att det skulle vara rakat, ej heller var detta något som nämndes eller bedömdes som aktuellt när dessa soldater tog anställning. I över ett år, som yrkesförband, var det tillåtet med skägg [vårdat] under all parad och cermoni innan det hux flux beordrades. Och då alla talar vitt och brett om att soldatyrket är ett yrke precis som alla andra, så resulterade det i att folk undrade varför de skulle behöva göra avkall på de 15 timmar om dygnet som de inte spenderar i kronans kläder. FM och många ur allmänheten gör sitt bästa för att trumma in budskapet om att det är ett arbete precis som alla andra utan direkta skillnader och att yrkessoldater inte ska ha några specialförmåner som övernattningsmöjligheter osv. Att folk sen blir förvånade och upprörda över att några soldater sen väljer att agera som om det hade varit en alldeles vanlig arbetsplats och ett alldeles vanligt arbete då de anser att ordern inkräktar på den privata sfären är faktiskt lite märkligt. Det som det egentligen handlar om är om hur mycket ens arbete ska få påverka ens privatliv.

Men byt jobb säger då säkert en hel del till dessa personer. Men vad är det för argument egentligen? Med ett sådant argument så kan vi hoppa över allt vad avtalsrörelse och förbättringar på arbetsplatser för samtliga yrken - det är bara att byta jobb om man inte är nöjd.

Jo jag håller med,
absolut. Det jag ville "försvara" mig mot var den andre användarens "påhopp" som mest byggde på misogyna vanföreställningar och en uppenbart felaktig bild av dåtidens militärtjänstgöring då han uppenbarligen själv aldrig gjort lumpen.
Mitt ogillande (vägran om man så vill) var att klippa av mig mitt långa hår som jag trivdes i för att göra högvakten i ett par dagar. Skulle jag varit på livgardet själv skulle jag naturligtvis ha klippt mig. Men på den tiden jag var i militären så var det ingen tjänst man sökte utan man blev som sagt "tvingad" till det, något jag absolut inte ångrar. En parentes är att jag idag är välfriserad och kortklippt

De på livgardet ska ju vara snygga utåt, det är det de är till för (och sen kanske då ha någon form av faktiskt vakttjänst, de bär ju skarp ammo trots allt)