ska sverige expotera vapen?

hejsan, jag undrar om det är någon som är intresserad av vapen transport. av de vapen som sverige expotera. jag ska vara med en debatt och ska vara mot expotern, är det någon som skulle vilja disskutera och debattera om denna frågan. det finns både bra och dåliga saker med att sverige expoterar. men jag har ändå valt att vara emot eftersom jag anser att utan vapen så hade inte lika många människor dött i krig. och krig hade inte startat på samma lätta sätt som det gör idag.

om det är någon som har andra tankar om detta så får ni jätte gärna skriva. tack på förhand!

Jag tänker på ett r

Vad som är bra med vapentransport? Tjaaaaa...... Pengarna?

Det enda positiva jag kan se i vapentransport är ur en ekonomisk synvinkel, för övrigt så ger det en dålig bild av Sverige utåt, det startar krig och konflikter med flera negativa konsekvenser. Kom gärna med några motargument.

Är du emot export till diktaturer eller helt emot det?

2 väldigt starka skäl till att exportera är att det är väldigt mycket pengar för Sverige och hela 30 000 jobb som indirekt skulle påverkas om vi slutade

vad menar du?

Hela linköpings ekonomi hade gått under om vi slutade exportera vapen. Dom har ju t.om. två stridsflygplan som står vid "Välkommen till Linköping"-skylten.

Det negativa är väll att folk dör, men så länge vi kan tjäna pengar på det så spelar det ingen roll.

Jupp, utan vapen så hade inte krig startat på samma lätta sätt som det gör idag.

För alla vet ju att under medeltiden så var det inga krig, och utan den sortens vapen som Sverige exporterar (stridsflygplan, luftvärnsrobotar, radar och stridsfordon) så kan man inte kriga mot sina grannländer.
Tänk på Rwanda, där man med machete och AK47 var så dåligt beväpnade att man inte kunde mörda över en halv miljon människor.



För vapen kan användas för att kriga med, men krig betyder inte enbart att man anfaller, utan också att man kan behöva försvara sig mot någon som anfaller.

Alfred Nobel hade en smart idé, när han tillverkade och sålde vapen, han ansåg nämligen att en dag så kommer vapnen att bli så fruktansvärda att ingen kommer att våga använda dem eftersom skadorna på båda då så skulle bli så oerhörda att ingen kan vinna.
Något som förverkligades med kärnvapen och MAD (mutually assured destruction) som troligen är skälet till att vi sedan andra världskriget inte har haft några riktigt stora krig trots att spänningarna har varit så stora.

Spontant känns det som att din motståndarsida kommer att vinna debatten. Du kan ju inte ens stava till ledordet i din fråga.

Utan människor hade det inte funnits några krig alls, så avskaffar vi bara oss själva så blir det en väldigt fredlig planet.

Herre min skapare, är detta hur svenska 18-åringar stavar nuförtiden?

Jag ansluter mig till den elaka sidan; människa, lär dig att uttrycka dig i skrift !

Skall du vara emot vapenexport måste du dels hantera ekonomifrågor, modern industri kräver stora serier, och stora serier kräver att man säljer vapnen utomlands, eftersom Sverige är litet etc etc.)

Du måste också hantera etisk-moraliska frågor: Den yttersta rätten för en demokrati är att få försvara sig, och genom att inte exportera hindras många små och fattiga länder att skaffa billiga och bra vapen från en neutral part. (Det kommer din motståndare förmodligen att säga)

Dina bästa argument bör vara att relativisera försvarsindustrins betydelse för Sveriges ekonomi (kräver läxläsning) och de moralisk-etiska argumenten som då måste gå i riktning mot att Sverige bör vara ett föredöme och aktivt arbeta för att minska vapenmängden rent allmänt och sträva efter alternativa sätt att lösa konflikter än med vapenmakt.

Men du kommer att få besvärligt. Lycka till, en nyttig tankeövning och du får kanske en ny insikt eller två på köpet.

Sanningen är att Sveriges vapenexport är fruktansvärt misskött. Många tycker att vi tar emot för många flyktingar. Faktum är att många flyktingar genom tiderna har flytt från elden från svensktillverkade vapen. Det finns ett moraliskt ansvar som sträcker sig långt mycket längre än till dess att affären är genomförd. Vapen har dels exporterats till nationer där de sedan har sålts vidare till en part som aldrig skulle ha fått köpa vapen av Sverige. De har dels, i direkt strid mot svensk lag, exporterats direkt till vissa nationer (givetvis under största sekretess).

Det är ett faktum att de vapen vi säljer allt för ofta hamnar i helt fel händer. Det finns som sagt lagar som reglerar vem vi ska sälja till men när lagarna inte efterlevs eller när resultatet ändå blir detsamma är det dags att fundera en gång extra.

Man får nog, tyvärr, också anta att de skumraskaffärer som, likt en bajskorv, flyter upp till ytan bara är toppen av isberget. Visst är det betydligt vanligare att terrorister och gerillor använder gamla ryska vapen men man ska inte förneka vår del i det hela bara för att det finns större kålsupare.

Personligen tycker jag att vapenexporten till USA är horibel. Vi exporterar gladeligen till en nation som ställer sig långt ovanför FN och genomför hutlöst många osanktionerade operationer för sin egen vinnings skull.