Det första jag skulle säga är att det nog kommer finnas mycket större variation på samhällen i ett fritt stort samhälle. Alltså, vissa stilar blir populära och kommer lättare att spridas än i dagens system eftersom man inte tvingas på ett system för att sköta flera delar av ens liv.
En sak som jag tror kommer göra stor skillnad är föreningslivet. Istället för att organisera sig genom staten kommer folk att organisera sig i föreningar - vissa i religiösa och ett fåtal genom släkten, men för de allra flesta tror jag det sker genom "vanliga" föreningar, vilken inte kräver en viss religiös tro eller tillhörighet. Olika föreningar kommer ha olika krav och hur det ser ut i slutändan kan jag inte gissa mig till. Men generellt gissar jag att folk går med i sådana grupper för att lösa många av de problem som folk frågar om hur de skall lösas i ett fritt samhälle. Jag gissar på detta efter att ha läst hur det fungerade i USA, där man ingick i föreningar för att bygga vägar, teatrar och ta hand om äldre och sjuka, och för att något liknande verkar komma till idag på internet. (Rekommenderar alla att läsa
From Mutual Aid to the Welfare State, eller min längre
recension av den, som beskriver hur en typ av dessa grupper fungerade, mutual aid-sällskap, och vad för ekonomiska incitament de skapade.)
Jag tror annars att vi är ganska nära ett språng i utvecklingen som nog kommer att ske oavsett om vi har en stat eller inte, men som verkligen skulle få fart i ett fritt samhälle. Gissningsvis kommer dessa grejer att vara lika annorlunda från dagens samhälle som vad vi skulle få i ett fritt, men jag tänker mig att om vi får ett fritt samhälle, kommer det ju ske i framtiden, och därför måste man ta med dessa saker i beaktelse också. Alltså finns det två okända saker som påverkar framtiden.
Men för att gå in på det du tar upp, Gubben, så ser jag att det redan är olagligt att dumpa lik på annans mark, så det borde på förhand räknas som olagligt. När det gäller att sätta upp privata moraliska regler i ett visst område kommer säkert vissa att göra det, men inte i större delen av samhället. Affärsägare skulle inte gjort det för att det stänger ute kunder och inte villaområden heller, för även om de flesta som bor där följer vissa regler, vill de nog ha besök från bekanta som inte följer reglerna.
Annars spår jag att samhället kommer att bli ett drogsamhälle, på ett positivt sätt. Narkoleptiker, som somnar titt som tätt, kan bota sin sjukdom med en drog som håller de vakna - modafinil. Drogen säljs relativt fritt som läkemedel på nätet och
verkar inte ge några större skador. Det fina med den är att man kan vara vaken kanske tre extra timmar om dagen. Den används av ett stort antal studenter och forskare, så man kan även vara vaken mer produktivt med den. Den uppfanns för kanske drygt ett decennium och används av några miljoner.
Poängen jag ville föra fram med det exemplet är att vi kan förbättra oss själva med kemikalier. Det går säkert att göra ännu mer med mer avancerad teknologi i framtiden, men idag finns redan en massa sådan teknologi som skulle bli adopterad av fler i ett fritt samhälle. Droger är det främsta exemplet på det som jag känner till idag. Och då tänker jag inte på heroin, vars användningsområde verkar vara rätt så smalt, utan på mer sociala droger som
MDMA, och ännu säkrare droger som kan tillverkas när man kan ha öppen och inriktad forskning för det.
