Teorier för val mellan alternativ

Jag håller på att skriva en uppsats och har fastnat lite.

Min uppsats handlar om hur val bör göras mellan likvärdiga "teknologiska" plattformar,
t.ex. vilket operativsystem som bör väljas, behöver inte gå in på detaljer, det rör bara till det..

Det jag söker är teorier för hur val bör göras när man ställs inför likvärdiga eller liknande alternativ.
Kanske lite om hur olika attribut från alternativen bör värderas.

Det behöver inte alls handla om operativsystem, gärna mer allmängiltiga teorier om hur alternativ bör vägas emot varandra.

Alla idéer uppskattas

När kommunen gör upphandlingar (enligt Lagen om offentlig upphandling) är det vanligt med ett poängsystem där olika faktorer ges poäng efter en i förhand bestämd skala.

Tack, du har inte en aning om vad det här systemet heter eller var jag kanske kan hitta info om det? Vilken kommun är det du pratar om?

Ingen aning.


Sundbyberg.

Man brukar väl säga att man ska sätta upp en nyttofunktion som beskriver nyttan som funktion av alla möjliga utfall. Sedan gör man det val, vars sannolikhetsfördelning ger nyttofunktionen ett så högt väntevärde som möjligt. Möjligen är det inte bara något man brukar säga utan kanske finns det matematiska satser som visar att det leder till orimligheter om man inte gör på detta sätt.

Hur nyttofunktionen ska se ut lämnas ospecificerat så den måste ju väljas först innan man kan få praktisk användning av ovanstående.

Det finns en hel del kring beslutsfattande i filosofi och kognitionsvetenskap. Du kan ju googla lite på följande termer:
"compensatory strategies"
"non-compensatory strategies"
"maximizing vs satisficing"

Tack för inläggen, ska titta närmre på de ämnena.

Jag har hittat en del info och teorier inom filosofi och även inom neuro-kognitiv forskning, dessa teorier är dock lite för "djupa" eller "filosofiska", har någon en teori som är lite närmre praktiskt arbete så tas den gärna emot.

En initial fråga är optimalt från vems perspektiv? Du måste ju ha några utvärderingskriterier att optimera mot för att hitta en optimal lösning. Är det en ren ingenjörslösning med kända kriterier som ska uppfyllas, så är ju problemet hyfsat enkelt eftersom du har något konkret att optimera mot.

Är det så att problemet inte handlar om valet mellan alternativ, utan att hitta relevanta utvärderingskriterier som kanske är implicita i människor? Jag tänker lite på Robyn Dawes "the robust beauty of improper linear models in decision making", som visar att viktningen av olika kriterier inte är så viktig som man kan tro. Många val blir helt okej även med simpla beslutsregler som att gå på bara det viktigaste kriteriet och ignorera resten (googla "fast and frugal decision-making".

En annan delfråga för att navigera i frågan är om beslutsfattandet/optimeringsprocessen är gratis (i tid och pengar) för användaren?

Det här är ju lite av ett cirkelargument idag, då de flesta företag kör windows just för att de flesta företag kör windows.

Kompatibilitet är en av de viktigaste sakerna idag. System utvecklas för windows för att de flesta använder windows för att de flesta använder windows etc etc.

Dock finns det säkert bättre alternativ idag, men de flesta kör windows med klassiska officelicenser just för att de flesta andra gör det. Tyvärr, för eftersom majoriteten använder det gör det att det utvecklas nödvändiga programvaror för det operativsystemet och helt plötsligt är du låst som företagare.

Kan tillägga att vi på vårt företag bara kör windos utom på två servrar som kör en linuxapplikation, dock försvinner den ena inom en tremånadersperiod.

Varför, jo för de flesta kan windows och för att vi är styrda att använda office av systerföretag.

inför utilitetsfunktionen för saker.

Exempelvis kan vi ta valet för olika spel, A och B där A definieras som:

du har 50% chans att vinna 100 kronor, du satsar 50 kronor.

U(A) definieras då som U(100)*0,5 - U(50)*0,5

och B:

du har 25% chans att vinna 1000 kronor och satsar 100 kronor

U(B) är då U(1000)*0,25-U(100)*0,75

om U(A)>U(B) så bör du välja att spela spelet A

Mitt arbete gäller inte operativsystem för PCs. Jag undrar inte varför ett visst alternativ väljs, det är enkelt att undersöka hos användarna, jag letar efter teorier om hur val bör göras på ett optimalt sätt.

Det är ett sätt, jag kommer dock att ha lite svårt att sätta numeriska värden på mina variabler, men alla förslag uppskattas!

Låter intressant, ska kolla närmre på det imorrn.

'
Jag förstår vad du strävar efter, men det är på grund av dessa kriterier som man faktiskt gör val idag, tänkte att det faktiskt kunde vara kriterier du tänker över, men har jag missuppfattat ber jag om ursäkt för att jag tog upp trådutrymme.