Som Quoter angav fälldes kvinnan i tingsrätten men friades i hovrätten för mordet på David Kiswani. Mordet utgjorde en del av rapporten "En kedja är aldrig starkare än dess svagaste länk". Den handlar om bevisvärdering i brottmål.
http://umu.diva-portal.org/smash/get...399/FULLTEXT01
Citat:
Ett uppmärksammat mord i stadsdelen Skönsberg i norra Sundsvall på alla hjärtans dag 2004 blir föremål för en omfattande polisutredning.
Förundersökningen är en diger lunta som ligger till grund för det åtal som åklagaren väcker mot den tilltalade. Tingsrätten och hovrätten fastställer olika domar. Tingsrätten anser det ställt utom all rimlig tvivel att den tilltalade är skyldig. Hovrätten friar personen från ansvar med motiveringen att utredningen inte är tillräcklig för att klargöra de väsentliga delarna av händelseförloppet och positivt knyta den tilltalade till gärningen.
Syftet med denna rapport är att belysa den problematik som det innebär när man i rätten har möjlighet till ett godtyckligt val att värdera bevisningen, som i förlängningen kan innebära olika utfall i domen.
Citat:
Hovrätten motiverar den friande domen med att det har setts människor i anslutning till fastigheten innan tiden för dådet, samt att man inte tillräckligt har utrett offrets politiska kontakter och hans påstådda affärsverksamhet. ( Hovrätten nedre Norrland Mål B 613-04 rotel 17, Sundsvalls tingsrätt, mål B 425-04)
Om motivet vet jag tyvärr inget.
