Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-05-22, 09:52
  #25
Medlem
meramans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av biggnife
Suck...



Har det totalt undgått er i vilket underforum ni befinner er i?
Eftersom det inte kunnats påvisa att utomjordingar faktiskt existerar så är frågan om utomjordiska farkoster givetvis högst hypotetisk, så att komma och kräva bevis för att någon hävdar att "somliga påstår..." blir bara banalt när vi alla redan vet svaret. Eller vill du verkligen ha ett dokumenterat fall där någon gör detta påstående?
Men jag gissar att enda anledningen att ni skriver här är för att det får er att känna er smarta och överlägsna och kunna stärka erat eget ego.

Nej jag skriver här för att påpeka att utan bevis är det bara svammel ni håller på med.

Att gå över till personliga påhopp är det man vanligtvis inser att man håller på och förlora. När man inser att dom andra har rätt men man vill inte erkänna det...
Citera
2012-05-22, 10:00
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av meraman
Nej jag skriver här för att påpeka att utan bevis är det bara svammel ni håller på med.

Att gå över till personliga påhopp är det man vanligtvis inser att man håller på och förlora. När man inser att dom andra har rätt men man vill inte erkänna det...

Så spekulationer är inget som hör hemma på flashback? Det hade varit ett ytterst tråkigt forum om folk inte hade fått möjligheten att använda sin fantasi/egna upplevelser. Trodde det var en av flashbacks styrkor, men ack så fel man kan ha.
Citera
2012-05-22, 10:59
  #27
Medlem
Sainsburyss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cowtipper
Har det totalt undgått er i vilket forum DU befinner dig i? (Vetenskap)
Så vilket är svaret?
Vill inte se någon påstå något, vill bara se bevis...
Resten av ditt inlägg är bara dom vanliga personliga påhoppen...

Fast där började du ju själv jävligt bra med att kalla folk för nobelpristagare och sedan säga "men kära lilla du", vilka båda är otroligt nedlåtande.
Och för att svara på det du sa så bör du själv se vilket forum DU befinner dig i "paranormala fenomen, ufologi".

Det här är alltså ett sub-forum till vetenskap, och i den här delen så kan man oftast inte ge vetenskapliga bevis till frågor som denna (då det är paranormalt), så att du ens efterfrågar det bevisar bara det biggnife sa:
Men jag gissar att enda anledningen att ni skriver här är för att det får er att känna er smarta och överlägsna och kunna stärka erat eget ego.


Och för att svara TS i en normal ton:
Vad rymdvarelser färdas i är förmodligen inte något drivmedel som så, utan att dom bänder rymd och tid för att ta sig fram.
Nu är det ju bara såklart spekulationer då ingen farkost har någonsin fångats och kommer nog aldrig fångas inom en snar framtid. Själv tror jag inte ens att de har varit här.
Citera
2012-05-22, 18:52
  #28
Avstängd
SerSeris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av yulbrynner
Äntligen någon som svarar på trådens frågeställning.

Länka gärna till material som direkt eller indirekt förklarar hur farkoster m.m drivs.
Länka? Finns inga korrekta länkningar för även om man länkar kommer dessa s.k "foliehattar" säga att det är fake.

Så jag ber er aldrig att be om länkar igen för det är irrelevant i dessa s.k "övernaturliga" saker som faktiskt inte är övernaturligt utan snarare en väldigt naturlig fenomen, men det är inte mycket man kan begära när människan är inlåst inom sig och inte kan uttrycka sig trots det är 2012.

Anty gravity är att du trotsar gravitationen på jorden, det är en teknik som vi människor inte riktigt kan begripa, för att det ej tillåts.
Citera
2012-05-22, 19:11
  #29
Medlem
Mankas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av apflickan
Den fungerar inte då den faktiskt inte finns, man kan inte flytta saker med ljus.
Jag har själv sett en "motor" som fungerar med direkt solljus, alltså inga solpaneler inblandade. Inuti glaskulan där roterar ett objekt i vaakum för att det går ut sidor vars ena sidan är en spegel och andra sidan är mattsvart. Det får objektet som har en axel med låg friktion att snurra.
Citera
2012-05-23, 01:46
  #30
Medlem
yulbrynners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Manka
Jag har själv sett en "motor" som fungerar med direkt solljus, alltså inga solpaneler inblandade. Inuti glaskulan där roterar ett objekt i vaakum för att det går ut sidor vars ena sidan är en spegel och andra sidan är mattsvart. Det får objektet som har en axel med låg friktion att snurra.


Berätta mer. Vart och hur såg du motorn?
Citera
2012-05-23, 02:14
  #31
Medlem
-Sulan-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av yulbrynner
I den här tråden kan vi diskutera hur utomjordiska farkoster fungerar. Vad de har för drivmedel, hur de kan svänga så otroligt fort, hur de klarar av att färdas genom universum.

Det jag är mest nyfiken på är hur deras "stråle" fungerar. Ni vet det där vanliga fenomenet där en farkost lyser med en stråle på en människa/djur/föremål och får denne att sväva in i skeppet.

Finns det teorier, förklaringar m.m?

Dela gärna med er av era tankar!

Låt oss anta att följande video innehåller en utomjordisk farkost:

http://www.youtube.com/watch?v=5O6Ek...feature=relmfu

Skulle jag fritt få spekulera så tror jag inte de använder något annat drivmedel än nollpunktsenergin (ZPE). I filmen så ser det ut som ett mörkt parti i centrum triggas av 2 olika stora cirkulära enheter. Följden blir ett slags pumpeffekt och en vortexrörelse vilken har likheter med del av till exempel en spiralgalax. Tydligen har en del galaxer, även Vintergatan, ett svart hål i centrum och där kan en del paralleller återfinnas. http://www.universetoday.com/45571/b...ure-starships/

De 2 cirkulära enheterna kan möjligen vara ett slags ringkärnetransformatorer vilka fungerar i olika riktningar och genererar fluktuationer i själva "vakuumet". http://www.calphysics.org/zpe.html Min tanke är att den ena kärnan förstärker imploderande vortexrörelse(r) och den andra kärnan förstärker expanderande vortexrörelse(r). Dessa rörelser synes finnas lite varstans och då naturen till stora delar är fraktalt uppbyggd kan eventuellt energisystemet avspegla en fraktal process där koherens är ett ledord.

Radikala girar, om nu vissa filmsekvenser är autentiska, ligger antagligen inom räckhåll för tilltänkta utomjordingar som kan manipulera naturkrafterna efter eget behag. Extremt höga hastigheter ligger en bit bortom vår nuvarande föreställningsvärld eftersom vi huvudsakligen har en materialistisk infallsvinkel. Jag tror de kan ändra tillståndet på farkosterna från materiell till att bli koherent ljus (se filmer om "Ships of light Carlos Diaz"), därefter närma sig själva nollpunktsenergin och där misstänker jag att avstånd som vi uppfattar dem upphör.

Det senare låter säkert något flummigt för de flesta, kan bara jämföra med vad som kan ske då vi själva uppnår icke dualistiska sinnestillstånd och kan gå in i transcendens. När man går bortom den materiella tillvaron kan tid och rum som vi uppfattar via hjärnan upphöra. Fråga mig nu inte om bevis på detta eller hur tilltänkta utomjordningar praktiskt förflyttar farkosterna för det vet jag inte. Men det skulle inte förvåna mig ett dugg om de och farkosterna uppnår ett slags tillstånd där de förflyttas med hjälpa av ren medvetenhet.
Citera
2012-05-23, 15:28
  #32
Medlem
yulbrynners avatar

Bästa inlägget i tråden. Mer sånt här! Om ni själva inte har några teorier, länka till folk som har teorier och förklaringar.
Citera
2012-06-05, 21:36
  #33
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av yulbrynner
Berätta mer. Vart och hur såg du motorn?
Det Manka beskriver är en sk radiometer. Det ska bara vara lite lagom vakuum i glaskolven, annars funkar den inte (eller snurrar åt andra hållet om den är riktigt otroligt bra lagrad i axeln, i praktiken omöjligt tror jag). En rolig leksak med viss vetenskaplig användning men för att driva något, tyvärr inte.
__________________
Senast redigerad av skunkjobb 2012-06-05 kl. 21:39.
Citera
2012-06-05, 21:59
  #34
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
En riktigt hardcore idé är skjuta med laser på en sköld av uran som skapar rörelse när den ångar av sig materia.
Uran säger du. Andra nymodiga motorkoncept såsom jonmotorn (en svensk sådan är redan testad på en liten månsond) tänker sig ju att man accelererar tunga gasjoner bakåt men lite urankärnor kanske kan ge mer knak för pengarna. Hm va fan, med vanliga kemiska raketmotorer har jag för mig att det är en fördel med låg molvikt på avgasmolekylerna och varför skulle det vara tvärt om hos andra koncept? Greppar inte det riktigt.
Citera
2012-06-12, 01:27
  #35
Avstängd
Ippskiffs avatar
Här var en väldans massa inlägg från folk som egentligen inte hade något annat att säga än att "i den här tråden har jag inget att tillföra" .. som om deras avstående från att kommentera inte hade vittnat om detta ända liksom? .. men men..

Citat:
Ursprungligen postat av yulbrynner
I den här tråden kan vi diskutera hur utomjordiska farkoster fungerar. Vad de har för drivmedel, hur de kan svänga så otroligt fort, hur de klarar av att färdas genom universum.

Jag tror på att en mängd olika tekniker är möjliga för att driva farkoster. Man har t ex gjort försök med ljud/vibrationer och funnit att man kan kontra ett föremåls massa genom att sända ljudvågor mot det varpå det sedan svävar. Skulle man lära sig att göra samma sak med ett skal på en farkost där både vibrationskälla och strömkälla ryms innanför skalet så skulle man ju utan problem kunna göra samma sak med en farkost.

Tekniken för att få farkoster att svänga så fort som de gör är för svår att förklara för att dra i ett forum, då den bygger på direkt manipulation av den energi som alla partiklar i universum ligger och flyter omkring i... Både tid och rum förvrängs för föraren av sådana farkoster t ex. En sväng som för dig som observatör sker på 1 sekund, upplevs av föraren som en sväng som tar 1 minut då han tekniskt sett befinner sig i en helt annan tidsratio än du.

Jag har faktiskt lite svårt att se varför man skulle vilja bemanna en sådan farkost över huvud taget. De passa nog bäst som "probes"..


Citat:
Ursprungligen postat av yulbrynner
Det jag är mest nyfiken på är hur deras "stråle" fungerar.

Du, den grejen har jag försökt knäcka teorin till ända sedan jag såg Star Trek som barn, men än så länge har jag inte lyckats klura ut hur man med en stråle energi skall kunna attrahera materia.

Däremot, så kan du förmodligen sväva över en plats, bestråla ytan under med en frekvens som neutraliserar tyngdkraften för att därefter låta föremålet sväva upp till farkosten. Detta funkar dock bara vertikalt, samt troligtvis inte om det är stormigt ute såvida man inte vill flyga iväg som en vante.

Vad gäller drivmedel så tror jag på kristaller. Ta fram en kristall som likriktar den kraftigaste men mest konstanta bakgrundsstrålningen i universum och du har free power til' the end. Vi använder kisel och konverterar en mycket liten del av synligt ljus till elström, men det måste ju finnas fler ämnen man kan göra kristaller av och som konverterar betydligt fler frekvenser av strålning. En vanlig liten kristallmottagare drivs ju t ex av radiovågor direkt och det ger till och med ström till ett par små hörlurar.

Själv kopplade jag en likriktare mellan en stege och jord och tände en blå lysdiod litegrann..

Så, drivmedel finns överallt.
__________________
Senast redigerad av Ippskiff 2012-06-12 kl. 01:37.
Citera
2012-06-16, 00:43
  #36
Medlem
elektrostatisk magnetism!
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback