2S4 "Tyulpan" 240 mm granatkastare

Denna pjäs imponerar på mig. Om vi hade möjlighet att implementera denna pjäs i det svenska försvaret, hade Ni, ärade skribenter, kunnat se ett användningsområde för den?

Omladdningstiden är t.ex. relativt hög, ungefär 1 skott per minut räknar man med, enligt de källor jag sett, vid "snabbeld", däremot verkar träffsäkerheten vara hög, speciellt med laserstyrda projektiler. Dessutom lär hela apparaten med bandlavett och allt vara relativt billig.

Jag bortser gärna från klagomål på rysk materiell, d.v.s. klagomål som inte hör till ämnet, både fjantigt och inte särskilt konstruktivt.


EDIT: Från wiki: "It saw action during the conflicts in Afghanistan[1] and Chechnya.[2] In both conflicts, the Smel'chak projectile consistently destroyed targets quickly, precisely, and with only a few rounds. The extreme firepower per round compensates for the Tyulpan's slow rate of fire"

Den vore ju utmärkt i bebyggelse. Om man möter motstånd i en byggnad så blåser man helt enkelt bort den med en enda salva.

Det blir lite som om man hade flygunderstöd, fast med längre uthållighet.

2S4 är på tok för specialiserad för att passa in i dagens mikroskopiska kolonialpolis.

Systemet är synnerligen effektivt vid SiB tack vare en stor sprängladdning
som med modernt stål skulle kunna göras ännu större
och brant nedslagsvinkel men inte särskilt effektivt till något annat.

Därtill så är systemet tämligen primitivt
(närmast motsvarande amerikanska M110),
då det i grunden är ett draget vapen, som har monterats på ett bandgående chassi,
och med relativt enkel automatladdning.

Ett rimligare alternativ idag vore en GMLRS-raket med större stridsspets (gärna FAE)
och mindre banmotor.

Dock så borde t.ex. USA ha haft något liknande ryssarnas 24cm
eller 16cm granatkastare under vkII.
Det skulle ha gjort stor nytta dels vid SiB i Europa,
men även mot japanska timmerbunkrar i Stilla havet.

i dagens försvar skulle den inte passa in, men i gårdagens då?

Jag förstår ditt tänk.

Jag har alltid varit rätt "ekonomisk" av mig vad gäller vapensystem som detta. Det blir nästan ruskigt att tänka på hur många sådana här system man skulle kunna köpa för varje dumperskanon vi nu besitter. Å andra sidan är det ofta radikalt olika användningsområden för pjäs och lavettyperna.

Att systemet är primitivt ser jag inte alltid som en nackdel. Med tanke på den, förmodat, låga anskaffningskostnaden, och eventuella riktmässiga förbättringar som inte skulle behöva kosta några astronomiska summor, hade det i mitt tycke, blivit ett utmärkt understödsvapen för t.ex. HV.

Naturligtvis har ett sådant här system knappast någon plats i kolonialpolisen av idag, där håller jag med dig helt och fullt.

Det är en underlig pjäs. Kort räckvidd (ca 9500 meter) vilket begränsar användningsområdet rejält. Låg eldhastighet gör det ännu svårare att hitta ett vettigt användningsområde.

När jag i början av 90-talet kom i kontakt med den tänkte jag direkt "Vill man mala sönder en försvarslös stad är detta rätt vapen", och har inte ändrat mig sedan dess. Men om staden kan skjuta tillbaka skulle jag inte vilja vara i närheten av denna granatkastare.

Vad kan 2S4 göra som inte täcks av 120 mm granatkastare (stationära eller fordonsburna), artilleriraketer eller konventionellt artilleri? En M109 väger mindre och har längre räckvidd än 2S4.

Jag vet inte. Jag tycker mig se att vi mållåst väldigt mycket på bataljons ram och även om det finns planer för att återta brigadledningsförmågan och att manöverbataljonerna ska ingå i brigader så verkar det fortfarande vara så att bataljonerna ses som den huvudsakliga indelningen, inte brigaderna. Då vill jag se bättre möjligheter till indirekt eld redan på bataljonsnivå.

Där tycker jag i så fall att 12cm grk fyller syftet bättre än 2S4, dessutom har vi redan 12cm grk i FM. Med strix erbjuder den goda möjligheter till precisionsbekämpning, och även andra typer av ammunition, men med högre eldhastighet. 24cm känns overkill för en vanlig mekbataljon, och det är på den nivån jag vill ha det till att behovet är störst.

Så visst, 2S4 har ett syfte, men jag tycker inte att vi behöver den.

2S4 är från början utvecklad för taktiska kärnvapen. Men man kan ju inte öva med sådana så därför finns det en hel del mer konventionella granater till den.

Det är den förvisso, men den har gjort bra ifrån sig med konventionella taktiska laddningar också. I både afghanistan på 80-talet och Tjetjenien på 90-talet.

Jag har dock inte lyckats hitta någon film där man får se användning av de laserstyrda granaterna. Lite synd.

Den här då?

Stuka zu Fuss:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wurfrahmen_40

Tos-1 ?

2S4 användes med stor framgång i Beirut, där man sköt inträngningsbrisad i bebyggelsen. Inte sällan detonerade granaten i källaren med avsedd verkan...