2012-05-15, 02:00
#1
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14828842.ab
Börjar tröttna på all nedklankling av ams, försäkringskassan osv.
Problemet i detta fall är ju att hennes chef är för snål att anställa om han inte kan få lönebidrag genom henne.
Nej, arbetsförmedlingen vill inte att hon ska gå på rekryteringsträffar istället för att jobba. Hon är ju inte ens berättigad till bidrag via ams och har därmed inga förpliktelser mot dem. Bara att rapportera att hon har fått jobb och sluta gå dit.
Men istället för att säga att chefen var för snål väljer man i detta fall att lägga skulden på ams.
Vad tycker ni? Hur kan man lägga skulden på ams för att arbetsgivaren valde att inte anställa pga att han inte kunde få lönebidrag?
Hur kan ens Aftonbladet lägga ut en sån här artikel?`Tänker dom inte åt minstonde lite själva?
Citat:
Hon fick börja provjobba på en sushibar ute på Arlanda.
– Min chef frågade mig om jag kunde fixa så att han kunde få lönebidrag för mig genom Arbetsförmedlingen. Han visste att jag var inskriven där.
– Min chef frågade mig om jag kunde fixa så att han kunde få lönebidrag för mig genom Arbetsförmedlingen. Han visste att jag var inskriven där.
Citat:
Men när Jackie Ferm tog upp förslaget med sin handläggare på Arbetsförmedlingen blev det tvärstopp.
– Jag fick höra att jag inte varit arbetslös tillräckligt länge och att jag inte uppfyllde de särskilda kriterierna. Min handläggare ville att jag skulle gå på rekryteringsträffar istället för att jobba!
– Jag fick höra att jag inte varit arbetslös tillräckligt länge och att jag inte uppfyllde de särskilda kriterierna. Min handläggare ville att jag skulle gå på rekryteringsträffar istället för att jobba!
Börjar tröttna på all nedklankling av ams, försäkringskassan osv.
Problemet i detta fall är ju att hennes chef är för snål att anställa om han inte kan få lönebidrag genom henne.
Nej, arbetsförmedlingen vill inte att hon ska gå på rekryteringsträffar istället för att jobba. Hon är ju inte ens berättigad till bidrag via ams och har därmed inga förpliktelser mot dem. Bara att rapportera att hon har fått jobb och sluta gå dit.
Men istället för att säga att chefen var för snål väljer man i detta fall att lägga skulden på ams.
Vad tycker ni? Hur kan man lägga skulden på ams för att arbetsgivaren valde att inte anställa pga att han inte kunde få lönebidrag?
Hur kan ens Aftonbladet lägga ut en sån här artikel?`Tänker dom inte åt minstonde lite själva?