Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2012-05-15, 02:00
  #1
Medlem
Bbobis avatar
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14828842.ab

Citat:
Hon fick börja provjobba på en sushibar ute på Arlanda.

– Min chef frågade mig om jag kunde fixa så att han kunde få lönebidrag för mig genom Arbetsförmedlingen. Han visste att jag var inskriven där.

Citat:
Men när Jackie Ferm tog upp förslaget med sin handläggare på Arbetsförmedlingen blev det tvärstopp.

– Jag fick höra att jag inte varit arbetslös tillräckligt länge och att jag inte uppfyllde de särskilda kriterierna. Min handläggare ville att jag skulle gå på rekryteringsträffar istället för att jobba!

Börjar tröttna på all nedklankling av ams, försäkringskassan osv.

Problemet i detta fall är ju att hennes chef är för snål att anställa om han inte kan få lönebidrag genom henne.

Nej, arbetsförmedlingen vill inte att hon ska gå på rekryteringsträffar istället för att jobba. Hon är ju inte ens berättigad till bidrag via ams och har därmed inga förpliktelser mot dem. Bara att rapportera att hon har fått jobb och sluta gå dit.

Men istället för att säga att chefen var för snål väljer man i detta fall att lägga skulden på ams.

Vad tycker ni? Hur kan man lägga skulden på ams för att arbetsgivaren valde att inte anställa pga att han inte kunde få lönebidrag?

Hur kan ens Aftonbladet lägga ut en sån här artikel?`Tänker dom inte åt minstonde lite själva?
Citera
2012-05-15, 02:03
  #2
Medlem
RedXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bbobi
Hur kan ens Aftonbladet lägga ut en sån här artikel?`Tänker dom inte åt minstonde lite själva?

De tänker nog så långt att de inser att 99% av läsarna läser rubriken, blir förfärad och sedan klickar sig vidare till Linn Heeds sexfrågor. Någon ambition att beskriva verkligheten på ett objektivt och relevant sätt har de inte haft på bra länge...
Citera
2012-05-15, 02:04
  #3
Medlem
Havremopedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bbobi
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14828842.ab





Börjar tröttna på all nedklankling av ams, försäkringskassan osv.

Problemet i detta fall är ju att hennes chef är för snål att anställa om han inte kan få lönebidrag genom henne.

Nej, arbetsförmedlingen vill inte att hon ska gå på rekryteringsträffar istället för att jobba. Hon är ju inte ens berättigad till bidrag via ams och har därmed inga förpliktelser mot dem. Bara att rapportera att hon har fått jobb och sluta gå dit.

Men istället för att säga att chefen var för snål väljer man i detta fall att lägga skulden på ams.

Vad tycker ni? Hur kan man lägga skulden på ams för att arbetsgivaren valde att inte anställa pga att han inte kunde få lönebidrag?

Hur kan ens Aftonbladet lägga ut en sån här artikel?`Tänker dom inte åt minstonde lite själva?


Egentligen så är jag otroligt glad över artikeln.. jag vill att AMS ska få så mycket skit som möjligt... hela den jävla bunten!

gud, vilket hat jag har haha..
Citera
2012-05-15, 02:06
  #4
Medlem
Bbobis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Havremopeden
Egentligen så är jag otroligt glad över artikeln.. jag vill att AMS ska få så mycket skit som möjligt... hela den jävla bunten!

gud, vilket hat jag har haha..

Jo jag har rätt dåliga erfarenheter av dem jag med.

Men gränser måste man sätta. Kan ju be chefen säga upp mig så återanställer han mig i övermorrn med lönebidrag och ger mig ett par % extra lön som tack.
Citera
2012-05-15, 02:09
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Havremopeden
Egentligen så är jag otroligt glad över artikeln.. jag vill att AMS ska få så mycket skit som möjligt... hela den jävla bunten!

gud, vilket hat jag har haha..


Men alla som läser artikeln ser ju att AMS har inte gjort något fel, det är ju Jackie och den oseriösa arbetsgivaren på sushibaren som får skit.
Citera
2012-05-15, 02:56
  #6
Medlem
Havremopedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lord_Stalin
Men alla som läser artikeln ser ju att AMS har inte gjort något fel, det är ju Jackie och den oseriösa arbetsgivaren på sushibaren som får skit.


joo jo alldeles rätt i detta fall.. ska nog säga "jag VILL att AMS får så mycket skit som möjligt"


vidriga patrask är vad dom är... "vi ska hjälpa dig".. ajoooo
Citera
2012-05-15, 03:41
  #7
Medlem
Haha även jag såg den artikeln (väntade bara på FB-tråd) och satan vad trött man blir på dels all smutskastning hos AMS och ännu värre på plastkärringen Jackie Ferm..

Största WT-ludret Sverige skådat på bra tag! Skjut henne och gör Sverige en tjänst!
Citera
2012-05-15, 05:04
  #8
Medlem
mattmas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bbobi
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14828842.ab





Börjar tröttna på all nedklankling av ams, försäkringskassan osv.

Problemet i detta fall är ju att hennes chef är för snål att anställa om han inte kan få lönebidrag genom henne.

Nej, arbetsförmedlingen vill inte att hon ska gå på rekryteringsträffar istället för att jobba. Hon är ju inte ens berättigad till bidrag via ams och har därmed inga förpliktelser mot dem. Bara att rapportera att hon har fått jobb och sluta gå dit.

Men istället för att säga att chefen var för snål väljer man i detta fall att lägga skulden på ams.

Vad tycker ni? Hur kan man lägga skulden på ams för att arbetsgivaren valde att inte anställa pga att han inte kunde få lönebidrag?

Hur kan ens Aftonbladet lägga ut en sån här artikel?`Tänker dom inte åt minstonde lite själva?
Ja det borjar bli riktigt gammalt och trottsamt.

Det basta tycker jag ar:
"– Efter att jag var med i Paradise Hotel fick jag börja om på noll igen. Folk känner igen mitt namn och förknippar det inte med något positivt. Jag har hankat mig fram, säger hon."

No shit sherlock!
Citera
2012-05-15, 06:48
  #9
Avstängd
Badbollen123s avatar
AMS förtjänar skit! Aldrig i mitt liv har mina arbeten berott på någon hjälp ifrån AMS.
Nästan inga jobb förutom TM-jobb läggs ut på deras hemsida under kontorsjobb, verkar inte som någon arbetsgivare lägger ut sina annonser där längre utan väljer Metrojobb, där finns mycket jobb.
Citera
2012-05-15, 08:05
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bbobi
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14828842.ab





Börjar tröttna på all nedklankling av ams, försäkringskassan osv.

Problemet i detta fall är ju att hennes chef är för snål att anställa om han inte kan få lönebidrag genom henne.

Nej, arbetsförmedlingen vill inte att hon ska gå på rekryteringsträffar istället för att jobba. Hon är ju inte ens berättigad till bidrag via ams och har därmed inga förpliktelser mot dem. Bara att rapportera att hon har fått jobb och sluta gå dit.

Men istället för att säga att chefen var för snål väljer man i detta fall att lägga skulden på ams.

Vad tycker ni? Hur kan man lägga skulden på ams för att arbetsgivaren valde att inte anställa pga att han inte kunde få lönebidrag?

Hur kan ens Aftonbladet lägga ut en sån här artikel?`Tänker dom inte åt minstonde lite själva?

Läste det precis och antog att det kommer en tråd här. Kan bara hålla med dig till fullo. Löjligt att lägga ansvaret på någon annan för att arbetsgivaren är för snål.
Citera
2012-05-15, 08:39
  #11
Medlem
Flinta82s avatar
Knappast arbetsförmedlingens fel att Ferm inte har skrivit in sig som arbetssökande. När verkligheten kom i kapp så är det förmodligen enklast att ringa till Aftonbladet, för hennes egna fel kan det ju knappast vara!?
Citera
2012-05-15, 09:26
  #12
Medlem
meganegerdases avatar
atrtikeln känns något felaktig ja. däremot känns det kanske inte ekonomiskt fördelaktigt att göra som de gör. är ju inte gratis att ha arbetslösa precis...

Nej, nu ska jag låna Svsrtenbrandt på bibblan o läsa
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback