Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2012-05-15, 01:09
  #1
Medlem
KpJohans avatar
Hallå. Jag är aktiv inom insatsförsvaret och kanske som många andra har lessnat lite på våran kära stridssäck 2000. Jag håller på titta på alternativ som kan va något i samma storlek men ändå smartare uppbyggd. Föll för denna lite då säcken är uppdelad i flera fack och med möjlighet att fästa diverse flerbruksfickor med Molly systemet på säcken.

http://www.garderoben.se/us-assault-...673-c-223.aspx

dessa säljs ju på diverse sajter men kollade även på terrängs 5.11 säck http://www.terrang.se/ProductInfo?i=...=&program=´511

fast i oliv då så klart. Är det någon vet som typ skillnaden på dessa säckar. dom ser ju mindre identiska ut. och båda har plats för vätskesystem. Jag själv är dålig på detta efter som jag aldrig haft erfarenhet av någon av säckarna. Är de någon som har tips om detta?
Citera
2012-05-15, 11:31
  #2
Medlem
kolla lite på eagles 3 day assault packs .. eagle är en av dom få märken jag skulle lita på i combat
Citera
2012-05-15, 11:43
  #3
Medlem
Macke85s avatar
Svårt att se att säckarna som länkas till skulle vara "bättre" än SS2000 i fält.

De är mindre och dessutom kommersiella civila street produkter.. Ser inte heller det överdrivet stora behovet av att fäste diverse extra fickor. Jag värderar exemelvis fästpunkter för elastiska remmar, spade m.m. mycket högre. Man får också komma ihåg att dragkedjor både tillför extra vikt och dessutom lättare går sönder. Går de sönder är det dessutom svårt att laga.

SS2000 är ganska robust, den är gratis och om den går sönder så kan TS hämta ut en ny på förrådet.

En polare har 5.11 24h säcken och den är fin och bra, men den ersätter inte på något vis SS2000. Det blir lite äpplen och päron i jämförelse. Jag ser exemelvis 24h säcken mera som en ersättare för uppdragssäcken. Inte som en ersättning för den mer än 50 % större och fältmässigare SS2000
__________________
Senast redigerad av Macke85 2012-05-15 kl. 12:15.
Citera
2012-05-15, 11:47
  #4
Medlem
tzjs avatar
Har du tittat på Maxpeditions grejer? Jag provade en Falcon II och var riktigt imponerad av den.
Citera
2012-05-15, 11:55
  #5
Medlem
Nemesisdivinas avatar
Kolla på recon.se, dom har rejäla sidofickor till stridssäcke, vilket genast gör den mer användbar, do packvolymen fördubblas. Kostar 500:-. Använder själv sådana.

http://www.recon.se/recons-egna-prod...tridssack-2000
Citera
2012-05-15, 12:01
  #6
Medlem
Macke85s avatar
Skulle titta på den här om jag var TS:

http://www.recon.se/nytt-i-sortiment...nturio-30-mmps

http://www.recon.se/ryggsackar/ryggs...ryggsack-small
__________________
Senast redigerad av Macke85 2012-05-15 kl. 12:39.
Citera
2012-05-15, 12:19
  #7
Medlem
-latso-s avatar
Citat:
Kolla på recon.se, dom har rejäla sidofickor till stridssäcke, vilket genast gör den mer användbar, do packvolymen fördubblas. Kostar 500:-. Använder själv sådana.

http://www.recon.se/recons-egna-prod...tridssack-2000
Undrar om man skulle få ner liggunderlag och sovsäck i en sådan. Tips på kompakta och bra liggunderlag?
Citera
2012-05-15, 12:29
  #8
Medlem
-latso-s avatar
Kollade runt på recons sida och hittade ett liggunderlag.
http://www.recon.se/nytt-i-sortiment...g?keyword=ligg

Undrar om det går i extra påsen , tillsmsamans med stridsäck2000?
__________________
Senast redigerad av -latso- 2012-05-15 kl. 12:45.
Citera
2012-05-15, 14:29
  #9
Medlem
KpJohans avatar
tack för tipsen varför jag nämnde 5.11 säcken är ju för att det är en vad jag lärt mig, före detta Navy Seal som tar fram dessa grejor. Tydligen så lyssna han på att grejorna inte höll och gjorde ett eget märke. Som ska hålla. Någon där ute som testat 5.11 grejorna? Kollade även på dom andra grejorna som länkades upp. Verkar vara kloka alternativ det mesta anledning för att jag ledsnat på SS2000 är för att den har få möjligheter att fästa saker utanpå säcken. Och att de är ETT stort fack, måste man h snålt längre ner så måste man ut med allt för att komma åt. Less på det. Sen att de inte finns produkter till den som gör att de går att modda den bättre.
Citera
2012-05-15, 14:31
  #10
Medlem
KpJohans avatar
Det har också letat efter. Va in på terräng idag och hittade liggunderlag som vägde fan knappt nånting. Dock var dom inte liten kompakt men vikten var ju över förväntan!!
Citat:
Ursprungligen postat av -latso-
http://www.recon.se/recons-egna-prod...tridssack-2000
Undrar om man skulle få ner liggunderlag och sovsäck i en sådan. Tips på kompakta och bra liggunderlag?
Citera
2012-05-15, 14:46
  #11
Medlem
Abzs avatar
Det låter som att du hade tänkt använda den i tjänsten. Om så är fallet känns de väskor som har listats som alternativ inte optimala då stridsäcken har en volym på 35 liter och de som finns listade har en mindre packvolym som är uppdelad på fler halvstora fack. Lär bli knöligt att få med sig sovsäck, komarock, liggunderlag, knäppetält osv när det är dags för insats.

Jag är inte emot att kitta med egen materiel men det till viss del. Om soldater börjar ha unika bärsystem, som är otroligt fundamentalt för tjänsten, så tror jag att det resulterar i kaos. Tänk dig själv när du är ute i skogen, det är mörkt och du ska hämta, låt säga, en värmetröja åt din frusna sovande kamrat. Du kommer fram och känner att det är ett bärsystem du aldrig har sett förut. Och sen var det personlig materiel i hela förläggningen. Nej håll er till tilldelad materiel och håll er till packplanen
Citera
2012-05-15, 14:48
  #12
Medlem
-latso-s avatar
Tog kontakt med Recon. De sa att man INTE får plats med liggunderlagg å sovsäck i fickorna. Hojta till om du hittarvrb kompakt liggunderlagg och en lösning på problemet.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback