Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-05-14, 21:30
  #1
Medlem
Secutech AB funderar på att utöka sin verksamhet med tillverkning av stöldlarm på cyklar. För detta behöver man utrustning som kostar 560000kr i inköp. den ekonomiska livslängden beräknas till 6år. reparation och servicekostnader beräknas till 20000kr/år. utrustningen kan också leasas till en kostnad av 12000kr/månad och då ingår inte reparation och service. leasingtiden är 6år.

A. vilken blir mest fördelaktig, att köpa eller leasa utrustningen? visa med en investeringskalkyl. kalkylräntan är 12%

B. secutech räknar med att sälja cykellarm för 700000kr/år. tillverkningskostnaderna för material, personal, el m.m beräknas till 400000kr/år. Är verksamheten lönsam? visa med en investeringkalkyl.

C. Är det några kostnader som saknas i kalkylen enligt B? Vilka?

nu är det såhär att jag kan inte förstå hur dom har tänkt eller räknat ut de svaren som finns i facit. jag har fått fram priset på leasing vilket är;

12000x12=144000
+20000=164000
xkalkylräntan(12%=4.111)
=674204kr

jag är alltså ute efter en förklaring och uppställning och inte själva svaren. snälla hjälp mig om ni förstår hur dom som skrivit boken E2000 compact är funtade.
Citera
2012-05-14, 21:54
  #2
Medlem
adequates avatar
Fysik, matematik och teknologi -> Naturvetenskapliga uppgifter

/Mod
Citera
2012-05-14, 22:20
  #3
Medlem
Mr.Pennypackers avatar
Vilken räntetabell använder du? Antar att du gör om det till ett nuvärde.

Gör bara på samma sätt med investeringsalternativet, du har ju en grundpost om 560 000 kr. Sedan blir den årliga kostnaden 20 000 kr istället för som vid leasing 164 000 kr. Använd samma räntetabell för att göra om det till nuvärde, alltså 20 000 * 4,111 = 82 220. Addera grundposten = 642 200. Alltså blir det billigare att köpa.

B förstår jag inte riktigt, om intäkterna är större än kostnaderna är det väl lönsamt per definition, de går ju plus på affären?
Citera
2012-05-14, 22:34
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Pennypacker
Vilken räntetabell använder du? Antar att du gör om det till ett nuvärde.

Gör bara på samma sätt med investeringsalternativet, du har ju en grundpost om 560 000 kr. Sedan blir den årliga kostnaden 20 000 kr istället för som vid leasing 164 000 kr. Använd samma räntetabell för att göra om det till nuvärde, alltså 20 000 * 4,111 = 82 220. Addera grundposten = 642 200. Alltså blir det billigare att köpa.

B förstår jag inte riktigt, om intäkterna är större än kostnaderna är det väl lönsamt per definition, de går ju plus på affären?

Tack för svaret det stämmer! enligt facit så ska det bli ett överskott på 591080kr å det blir ju lönsamt. Vet dock inte hur jag kommer fram till det svaret.
Citera
2012-05-15, 06:56
  #5
Medlem
greenfighters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jojustdet
Tack för svaret det stämmer! enligt facit så ska det bli ett överskott på 591080kr å det blir ju lönsamt. Vet dock inte hur jag kommer fram till det svaret.

uppgift b
du skall väl räkna med kostnaderna för investeringen över åren och dra ifrån detta från intäkten på larmen.
det sår ju tom visa med investeringskalkyl i uppgiften
Citera
2012-06-08, 00:19
  #6
Medlem
hmm
__________________
Senast redigerad av king87 2012-06-08 kl. 00:57.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback