Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2005-02-26, 07:45
  #1
Medlem
Von Bings avatar
Varje ljud borde få en egen bokstav och alla dubbleringar av bokstäver i ord fi syfte att få fram ett enda ljud borde tas bort. Då skulle man slippa slösa tid med att lära ut stavning bland annat. Se bara på fransmännen. Sjukt mycket onödiga bokstäver i orden.

Varje jüd bud'e fó en égen búkstâv o ala dûblériñar âv búkstäver i ud' i syfte at fó fram et enda jüd bud'e tâs bot'. Dó skûle man slipa slösa tíd me ò lära üt stâvniñ blan anat. Sé bâra po fransmenen. Xükt myke unödia bukstäver i ud'en.
Citera
2005-02-26, 07:58
  #2
Medlem
Ned Seagoons avatar
Stulet från Mark Twain, ja. Men visst, det är humor.
Citera
2005-02-26, 07:59
  #3
Moderator
Ruskigbusss avatar
Nja - tror inte alls på det där. Tvärtom - som jag föreslagit i en annan tråd, så bör alla onödiga bokstäver tas bort. C,Z ersätts med S, TS eller K, W med V, X med KS eller EKS.

Vidare bör alla SH-ljud stavas just så - med SH.
Ljud som inte uttalas bör inte heller ha någon bokstav.

Alltså blir
sjöman = shöman
schysst, juste eller sjyst = shyst
stjärna = shärna
skärgård = shärgår
psaltare = saltare
Pizza = pitsa
ischiasch = ishiash
skjutjärn = shutjärn


Men i likhet med trådskaparen vill jag gärna se ett skrivet språk som entydigt visar hur man uttalar det. Varför behålla gammaldags stavning enbart av slöhet och gammal vana. Det estetiska argumentet är också bara en vanesak.
Citera
2005-02-26, 08:02
  #4
Medlem
brtkrbzhnvs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Von Bing
Varje ljud borde få en egen bokstav och alla dubbleringar av bokstäver i ord fi syfte att få fram ett enda ljud borde tas bort. Då skulle man slippa slösa tid med att lära ut stavning bland annat. Se bara på fransmännen. Sjukt mycket onödiga bokstäver i orden.

Varje jüd bud'e fó en égen búkstâv o ala dûblériñar âv búkstäver i ud' i syfte at fó fram et enda jüd bud'e tâs bot'. Dó skûle man slipa slösa tíd me ò lära üt stâvniñ blan anat. Sé bâra po fransmenen. Xükt myke unödia bukstäver i ud'en.

1) Vad är ett ljud? Är ett stockholmskt /rd/ ett ljud men ett skånskt två?

2) Skall alla människor skriva som de själva låter, satjaskriv@Sär medan du skriver på ett helt annat sätt?

3) Hur olika måste två ljud vara för att få olika bokstäver? Är det kanske så att valet måste vara betydelseskiljande?
Citera
2005-02-26, 08:12
  #5
Medlem
FetFulElaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ruskigbuss
Nja - tror inte alls på det där. Tvärtom - som jag föreslagit i en annan tråd, så bör alla onödiga bokstäver tas bort. C,Z ersätts med S, TS eller K, W med V, X med KS eller EKS.

Vidare bör alla SH-ljud stavas just så - med SH.
Ljud som inte uttalas bör inte heller ha någon bokstav.

Alltså blir
sjöman = shöman
schysst, juste eller sjyst = shyst
stjärna = shärna
skärgård = shärgår
psaltare = saltare
Pizza = pitsa
ischiasch = ishiash
skjutjärn = shutjärn


Men i likhet med trådskaparen vill jag gärna se ett skrivet språk som entydigt visar hur man uttalar det. Varför behålla gammaldags stavning enbart av slöhet och gammal vana. Det estetiska argumentet är också bara en vanesak.

du missar att man i vissa delar av landet faktiskr hör d:et i skärgård.. och så ser det illa ut.
Citera
2005-02-26, 08:13
  #6
Moderator
Ruskigbusss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FetFulElak
du missar att man i vissa delar av landet faktiskr hör d:et i skärgård.. och så ser det illa ut.

Ja men va fan - då får de väl lära sej prata som folk.









Citera
2005-02-26, 08:20
  #7
Medlem
Von Bings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ruskigbuss
Nja - tror inte alls på det där. Tvärtom - som jag föreslagit i en annan tråd, så bör alla onödiga bokstäver tas bort. C,Z ersätts med S, TS eller K, W med V, X med KS eller EKS.

Vidare bör alla SH-ljud stavas just så - med SH.
Ljud som inte uttalas bör inte heller ha någon bokstav.


Håller med.

Citat:
Alltså blir

sjöman = shöman
schysst, juste eller sjyst = shyst
stjärna = shärna
skärgård = shärgår
psaltare = saltare
Pizza = pitsa
ischiasch = ishiash
skjutjärn = shutjärn


En sak jag irriteras starkt av, är att svenskar har lätt för att blanda ihop She-ljud och Ske-ljud. Du blandar ihop själv och stavar fel på ischias.
Shellmack t ex borde uttalas "Tjellmack", och inte "Skälmack", som det görs idag.

Citat:
Men i likhet med trådskaparen vill jag gärna se ett skrivet språk som entydigt visar hur man uttalar det. Varför behålla gammaldags stavning enbart av slöhet och gammal vana. Det estetiska argumentet är också bara en vanesak.


Mitt modersmål, serbokroatiskan, stavas exakt så som det uttalas. Varje ljud har sin egen bokstav.
Stavningsreformer är något som sker typ var hundrade år. Och snart har det gått hundra år sedan den senaste generalreformen.
Citera
2005-02-26, 08:23
  #8
Medlem
Von Bings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brtkrbzhnv
1) Vad är ett ljud? Är ett stockholmskt /rd/ ett ljud men ett skånskt två?

2) Skall alla människor skriva som de själva låter, satjaskriv@Sär medan du skriver på ett helt annat sätt?

3) Hur olika måste två ljud vara för att få olika bokstäver? Är det kanske så att valet måste vara betydelseskiljande?


Läs igenom grundinlägget. Det finns ett facit bilagt.
Citera
2005-02-26, 08:26
  #9
Moderator
Ruskigbusss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Von Bing
Håller med.



En sak jag irriteras starkt av, är att svenskar har lätt för att blanda ihop She-ljud och Ske-ljud. Du blandar ihop själv och stavar fel på ischias.
Shellmack t ex borde uttalas "Tjellmack", och inte "Skälmack", som det görs idag.



Mitt modersmål, serbokroatiskan, stavas exakt så som det uttalas. Varje ljud har sin egen bokstav.
Stavningsreformer är något som sker typ var hundrade år. Och snart har det gått hundra år sedan den senaste generalreformen.

Shell stavas väl helt rätt? Det uttalas ju med sh-ljud och inte tj-ljud?!

Ischias var jag lite osäker på.
Citera
2005-02-26, 08:35
  #10
Medlem
brtkrbzhnvs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Von Bing
Läs igenom grundinlägget. Det finns ett facit bilagt.

Ur det kan man härleda blott hur du skallstava efter reformen, inte hur vi andra skall göra det. Menar du att alla skall stava som du, oavsett hur de själva talar, eller att alla skall taga till sig ditt uttal och sedan stava som de talar, eller att alla skall stava som de själva talar?
Du är för övrigt inte vidare konsekvent i ditt exempel.
Citera
2005-02-26, 08:35
  #11
Medlem
Von Bings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ruskigbuss
Shell stavas väl helt rätt? Det uttalas ju med sh-ljud och inte tj-ljud?!

Ischias var jag lite osäker på.


Shell stavas rätt. Men folk använder ske-ljudet istället för tj-ljudet. Eftersom det är ett varumärke och inte ett SAO-upptaget ord är det ett ganska dåligt exempel jag la fram. Shellack vore ett bättre ord. Och Shell bör uttalas som Kjell Bergqvist.

Och nog minns man att farbror Joakim jämt klagade på ischias i Kalle Ankas Pocket.

Q = Idiotiskt onödig bokstav.
Citera
2005-02-26, 08:38
  #12
Moderator
Ruskigbusss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Von Bing
Shell stavas rätt. Men folk använder ske-ljudet istället för tj-ljudet. Eftersom det är ett varumärke och inte ett SAO-upptaget ord är det ett ganska dåligt exempel jag la fram. Shellack vore ett bättre ord. Och Shell bör uttalas som Kjell Bergqvist.

Och nog minns man att farbror Joakim jämt klagade på ischias i Kalle Ankas Pocket.

Q = Idiotiskt onödig bokstav.

Nej men ... både shell och shellack uttalas med sh - inte som kjell.

Q - självklart - byts ut mot K
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback