Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2005-02-25, 21:27
  #1
Moderator
Ruskigbusss avatar
Ingen ont som inte har något gott med sig.
Eftersom Mankan låtsas inte tro på evolutionen har ju en del bra länkar om detta skrapats fram i den här tråden: http://forum.flashback.info/scandina...d.php?t=186544
Synd att låta de försvinna ibland smileys i den tråden.

Bakgrund:

Kortfattad sammanfattning av bevis för evolutionen (Ian Johnston)
1. Alla levande varelser måste ha en förälder.
2. Det finns en stor variation mellan olika livsformer
3. Fossiler ger mängder av exempel på mellanformer och på att enklare former fanns före mer komplexa former

http://www.mala.bc.ca/~johnstoi/essays/courtenay1.htm


FAQ - Evolution:
http://www.talkorigins.org/origins/faqs-evolution.html
http://www.origins.tv/darwin/evolution.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Macroevolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Microevolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis

Argument mot kreationism:
http://www.talkdesign.org/

Människans utveckling:
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution
http://www.onelife.com/evolve/manev.html

Ögats utveckling:
http://www.pbs.org/wgbh/evolution/li.../l_011_01.html
http://www.origins.tv/darwin/eyes.htm

Levande fossil:

Fisk som kan andas luft (med lunga):
http://www.flmnh.ufl.edu/fish/Galler...ngCatfish.html
http://www.amonline.net.au/fishes/fi.../nforsteri.htm
http://www.gen.umn.edu/research/fish/fishes/bowfin.html

Fisk som oftast är ovan vatten; andas luft och använder fenor för att förflytta sig:
http://www.vexen.co.uk/holyshit/mudskipper.html

Fossil:
http://www.fossils.eu.com (samma som http://www.btinternet.com/~vendian/FOSSILWEB/ )

Våra närmaste släktningar:

Den språkbegåvade gorillan Koko:
http://www.koko.org/foundation/

Tack till nedanstående för länkarna:
Ola Hansson
Croaton
SinQ

Diskussionsämne:
Finns det några fler bevis eller källor som bevisar evolutionen?

Jag vill inte se någon kreationist-diskussion i den här tråden.
Jag vill inte diskutera grundläggande biologi.
Citera
2005-02-26, 23:55
  #2
Medlem
Skvalleristens avatar
Kan rekommendera ett par lysande böcker av Richard Dawkins: Den själviska genen och Den blinde urmakaren som mycket lättläst, logiskt och pedagogiskt beskriver de grundläggande mekanismerna inom evolutionen.
Citera
2005-02-27, 10:41
  #3
Medlem
MacAllans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skvalleristen
Kan rekommendera ett par lysande böcker av Richard Dawkins: Den själviska genen och Den blinde urmakaren som mycket lättläst, logiskt och pedagogiskt beskriver de grundläggande mekanismerna inom evolutionen.
Håller med om att de är läsvärda även om han är lite väl pladdrig. Kändes som han hade sagt det han ville ha sagt efter 3 kapitel och sen ältades allt bara om och om.
Citera
2005-02-27, 10:47
  #4
Awaiting Email Confirmation
Ola Hanssons avatar
En annan läsvärd författare är Daniel C. Dennett: Darwin's Dangerous Idea, som gör en mycket slagkraftig och giftig genomgång av evolutionsdebatten.

Många uppskattar böcker av Stephen Jay Gould, men hans ställning är bitvis ifrågasatt inom evolutionsbiologin. För en presentation av grundläggande idéer duger han fint, men i de mer sofistikerade frågorna, t.ex. gruppselektion vs. genselektion och Goulds idéer om "punctuated equilibria", har han tagit mycket stryk av namnkunnigt folk.
Citera
2005-03-01, 19:34
  #5
Medlem
Det är en sak jag inte förstått med evolutionsteorin, nämligen detta med olika mängder kromosomer hos arter. Som jag har fått det förklarat så är hästens och åsnans avkomma steril pga att hästen och åsnan har olika antal kromosomer.
Stämmer detta för alla djur ? I så fall borde sannolikheten för en gynnsam "mutation" i antalet kromosomer minska avsevärt.
Citera
2005-03-01, 19:45
  #6
Awaiting Email Confirmation
Ola Hanssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av esmond
Det är en sak jag inte förstått med evolutionsteorin, nämligen detta med olika mängder kromosomer hos arter. Som jag har fått det förklarat så är hästens och åsnans avkomma steril pga att hästen och åsnan har olika antal kromosomer.
Stämmer detta för alla djur ? I så fall borde sannolikheten för en gynnsam "mutation" i antalet kromosomer minska avsevärt.
Om jag förstår din fråga rätt: hur kan antalet kromosomer förändras mellan generationerna, när två djur med olika antal kromosomer endast kan producera steril avkomma?

Bra fråga! Jag har ingen aning (borde nog kolla upp det). Någon?
Citera
2024-01-31, 18:37
  #7
Moderator
pbos avatar
Evolutionsteorin sorterar under biologivetenskapen.

Fysik, matematik och teknologi --> Genetik, molekylärbiologi och evolutionsbiologi
/Moderator
Citera
2024-01-31, 18:59
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av esmond
Det är en sak jag inte förstått med evolutionsteorin, nämligen detta med olika mängder kromosomer hos arter. Som jag har fått det förklarat så är hästens och åsnans avkomma steril pga att hästen och åsnan har olika antal kromosomer.
Stämmer detta för alla djur ? I så fall borde sannolikheten för en gynnsam "mutation" i antalet kromosomer minska avsevärt.

Udda kromosomantal minskar generellt fertiliteten drastiskt; men inte ens mulor är alltid helt sterila: https://en.wikipedia.org/wiki/Mule#Fertility.
Citera
2024-03-05, 07:57
  #9
Medlem
Troende eller icke-troende (Heh!): här är jordens historia återberättad i en takt av en sekund i podden = en miljon år i den verkliga världen!

Uppskatta skämten efterhand de kommer!

(Många tror att de fattar att vår historia är en ynklig del av hela planetens historia; men de har ingen aaaning..!!)
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback