2012-05-12, 13:29
#1
Datainspektionen och dess 4 statliga tjänstemän som är ansvariga för tillsynen samt tillstånden av de nu över 215 stycken inkassobolagen i Sverige har inte på åratal skött sitt uppdrag.
Ändå har trots klagomål från 10 000-tals privatpersoner och företag under årens lopp allt tillåtits pågå utan minsta åtgärd eller förbättring, vi kunde senast i 2012-04-20 i Gefle Dagblad läsa följande,
Trots att klagomålen också nått Datainspektionen, tillsynsmyndighet för inkassoföretagen, har Securo Finans fått behålla sitt inkassotillstånd.
– Vi har inspekterat dem flera gånger och den här gången var det väl så att det var tveksamt om de skulle ha kvar tillståndet, säger Håkan Meurling på Datainspektionen.
Efter att ha bytt ut personer i ledningen och lovat att Online Publishing ska införa en ångervecka på sina erbjudanden fick bolaget behålla tillståndet.
– Vi tycker att de har skärpt sig, men nu följer vi dem naturligtvis, säger Håkan Meurling.
Men enligt Ludvig Isacsson är Datainspektionen något av en tandlös tiger när det gäller tillsynen av inkassoföretag.
– Tillsynen är minimal. I mina ögon förtjänar inte Securo Finans att ha inkassotilltånd, säger han.
Hela artikeln finner ni här,
http://gd.se/nyheter/gavle/1.4630974...t-inkassobolag
Håkan Meurling på DI har varit verksam i över 20 års tid som ansvarig för tillsynen av Sveriges inkassobolag, ett uppdrag som han sköter lika "bra" som en blind, döv samt lam fotbollsmålvakt.
Vi på IntrumCleaner har sedan år 2011 samlat bevis på denna statliga myndighets grova brott mot privatpersoner och företag och hur de sitter i inkassobolagens knä där misstanke om mutbrott finns.
Vi har nu laddat upp både skriftlig bevisning samt bandinspelningar som avslöjar hur dessa tjänstemän medvetet tillsett samt tillser att 100 000-tals svenskar årligen utsätts för otillåtna samt oriktiga inkassoåtgärder. Det ärende som är uppladdat visar hur Intrum Justitia getts fria händer att bryta mot både inkassolag 1974:182, Brottsbalk (1962:700) samt inte att förglömma god inkassosed (vilket inte ens DI kan stava till).
Ni hittar vårt avslöjande här i inlägget "Konsten att flytta till Göteborg utan att veta om det",
http://intrumcleaner.nu/konsten-att-...t-veta-om-det/
Vi ber er notera att här och nu fortsätter dagligen KFM, Tingsrätten, Hovrätten, Högsta Domstolen m.fl. att använda inkassobolagens databasuppgifter som tunga bevis på att preskriberingsavbrytande åtgärder skett ... där ni enkelt kan se i vårt inlägg att INGET stämmer trots att inkassobolagen hänvisar till att man hämtat adressuppgifterna från SPAR vilket är ren lögn men ingen från varken rättsväsendet eller KFM bryr sig om att kontrollera trots vetskap att ett felaktigt beslut kan krossa en hel familjs liv och framtid ...
Ändå har trots klagomål från 10 000-tals privatpersoner och företag under årens lopp allt tillåtits pågå utan minsta åtgärd eller förbättring, vi kunde senast i 2012-04-20 i Gefle Dagblad läsa följande,
Trots att klagomålen också nått Datainspektionen, tillsynsmyndighet för inkassoföretagen, har Securo Finans fått behålla sitt inkassotillstånd.
– Vi har inspekterat dem flera gånger och den här gången var det väl så att det var tveksamt om de skulle ha kvar tillståndet, säger Håkan Meurling på Datainspektionen.
Efter att ha bytt ut personer i ledningen och lovat att Online Publishing ska införa en ångervecka på sina erbjudanden fick bolaget behålla tillståndet.
– Vi tycker att de har skärpt sig, men nu följer vi dem naturligtvis, säger Håkan Meurling.
Men enligt Ludvig Isacsson är Datainspektionen något av en tandlös tiger när det gäller tillsynen av inkassoföretag.
– Tillsynen är minimal. I mina ögon förtjänar inte Securo Finans att ha inkassotilltånd, säger han.
Hela artikeln finner ni här,
http://gd.se/nyheter/gavle/1.4630974...t-inkassobolag
Håkan Meurling på DI har varit verksam i över 20 års tid som ansvarig för tillsynen av Sveriges inkassobolag, ett uppdrag som han sköter lika "bra" som en blind, döv samt lam fotbollsmålvakt.
Vi på IntrumCleaner har sedan år 2011 samlat bevis på denna statliga myndighets grova brott mot privatpersoner och företag och hur de sitter i inkassobolagens knä där misstanke om mutbrott finns.
Vi har nu laddat upp både skriftlig bevisning samt bandinspelningar som avslöjar hur dessa tjänstemän medvetet tillsett samt tillser att 100 000-tals svenskar årligen utsätts för otillåtna samt oriktiga inkassoåtgärder. Det ärende som är uppladdat visar hur Intrum Justitia getts fria händer att bryta mot både inkassolag 1974:182, Brottsbalk (1962:700) samt inte att förglömma god inkassosed (vilket inte ens DI kan stava till).
Ni hittar vårt avslöjande här i inlägget "Konsten att flytta till Göteborg utan att veta om det",
http://intrumcleaner.nu/konsten-att-...t-veta-om-det/
Vi ber er notera att här och nu fortsätter dagligen KFM, Tingsrätten, Hovrätten, Högsta Domstolen m.fl. att använda inkassobolagens databasuppgifter som tunga bevis på att preskriberingsavbrytande åtgärder skett ... där ni enkelt kan se i vårt inlägg att INGET stämmer trots att inkassobolagen hänvisar till att man hämtat adressuppgifterna från SPAR vilket är ren lögn men ingen från varken rättsväsendet eller KFM bryr sig om att kontrollera trots vetskap att ett felaktigt beslut kan krossa en hel familjs liv och framtid ...
