Fysik: Vart kom den första rörelsen till universum?

Japp. Where did the first movement come to universe. Varifrån kom första rörerlsen till hela universum... och jag menar HELA UNIVERSUM! Hur är det möjligt?

Det vore nästan mera logiskt att ingen rörelse skulle startat nånsin än att någon rörelse plötsligt bara hände.

Jaa du den som svarar på den frågan är nog uppe för alla fysikpriser för en 5-10 år framöver.
Det är näst största frågan som finns.
Den största är varför, enligt mig.

Troligen får vi nog aldrig svar på dem.

Ja, varför och hur är nog dom största frågorna. Jag personligen tror att vårt universum med stor sannolikhet skulle kunna vara materia som uppkommit ifrån ett svart hål, som uppstått i ett annat universum.

Fast då kommer ju följdfrågan: Hur tillkom materian i dessa andra universum till? Nånstans har det ju börjat även om multiverse teorin i framtiden skulle bekräftas på något sätt.

Rörelse i förhållande till vad?

Det är ingen av ovvannämnda alternativ. Rörelse har alltid funnits,utan början eller slut.

Det är ganska enkelt att komma fram till detta genom logisk härledning där vi använder satserna orsak och verkan som en absolut sanning.

1Något kan inte ha kommit från ingenting,alltså har någonting alltid existerat.
2 Även om något skulle ha kunnat komma från "ingenting",då skulle något ha kunnat komma från ingenting oändligt mycket tidigare också,vilket också ger att något alltid existerat.

Dock så är punkt 2 inte sann. Det har alltid funnits någonting. För att kvantfenomen eller att något ska inträffa så måste det finnas fysik och naturlagar,vilket ger att något alltid funnits,dvs punkt 1. Men punkt två är bara som ett exempel för att styrka påstående 1.

Synd att jag inte vinner några nobelpriser

Frågan är teologisk, och kommer från Thomas av Aquinos metafysik.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Thomas_av_Aquino

"f that by which it is put in motion be itself put in motion, then this also must needs be put in motion by another, and that by another again. But this cannot go on to infinity, because then there would be no first mover, and, consequently, no other mover; seeing that subsequent movers move only inasmuch as they are put in motion by the first mover; as the staff moves only because it is put in motion by the hand. Therefore it is necessary to arrive at a first mover, put in motion by no other; and this everyone understands to be God."

http://thecatholic.wordpress.com/200...st-three-ways/

Thomas var smart nog att på detta sätt försöka undvika en oändlig regression, men han lyckades ju inte, eftersom han i stället inför Gud, och därmed överlämnar till vetenskapen att förklara Gud, vilket blir ännu knepigare!

Någon modern fysisk tolkning av uttrycket "den första rörelsen" tror jag varken finns eller behövs.
Däremot kommer vetenskapen inte undan frågan om varför något över huvud taget existerar, eller 'hur allt började' ( i olika tolkningar, från naiva till mycket sofistikerade som formulerar om frågan). Men det har vi så många trådar om redan.