Om jag inte har fått felaktig information på området så beror handlingarnas likheter på att han ville spela in Arn men då han inte fick rättigheterna till den så gjorde han "kopian" Kingdom of Heaven.
Storyn skliljer sig en del, men den har också många likheter när man tänker efter.
Båda filmerna handlar om unga män som blir korsriddare efter att ha hamnat i onåd hos kyrkan
Balian blir vän med Saladins rådgivare och skaffar sig därigenom Saracenernas respekt. Arn träffar Saladin själv och räddar honom från ett anfall vilket gynnar honom senare i filmen.
Balians relation till Kung Guy påminner också om relationen mellan Arn och tempelriddarnas stormästare.
Balian och Arn deltar båda i slaget om Hattin. Intressant nog så visas inte själva slaget i någon av filmerna. Medan Kingdom of Heaven sedan fokuserar på belägringena av Jerusalem så deserterar Arn och återvänder till Sverige.
En skillnad mellan dem är att Balian av Ibelin är en historisk karaktär som skildras någorlunda korrekt(med vissa typiska hollywood modifieringar såklart). Medan Arn är en påhittad karaktär.
Själv så tycker jag att Kingdom of Heaven är en mycket bättre film på alla sätt särskillt den suveräna "Director's Cut". Men det är nog ingen omöjlighet att Ridley lånat lite inspiration från Arn böckerna.
Personligen blev jag grymt förvånad över hur man lyckades göra en såpass dålig film av Arnböckerna, med det materialet man hade att jobba med kunde det blivit riktigt bra. Istället blev det riktigt svenskt.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
