Nästa Illuminati "terroristattack" i London 2012?

Inta inte försvarsställning för guds skull! Jag försöker inte mästra dig eller ge dig någon "upplysning" eller whatever. Intressant att du hatar fanatism, det gör jag också, i alla dess former.

Med New Age menar jag Avalon-temat med en 50m hög trollkarl bland annat. Det begreppet "New Age" var bland det första jag kom och tänka på under invigningen och det begreppet har jag själv mig veterligen aldrig använt förut. Visst var det episkt igår, det tycker jag verkligen

Riktigt tråkigt att du blivit hotad här på forumet. Hoppas verkligen inte det gått ut över ditt privatliv.

Mvh

Försvarsställning mot vad? Jag förstod bara inte frågan. Illumanati gillar alltså New-Age är det kopplingen? Är Danny Boyle Illumanathi? Roald Dahl? Harry Potter? Upplys mig!

Jag tar verkligen inte åt mig av hoten men jag tycker att det är tråkigt när någon startar en tråd och när man ber dom utveckla det grundlösa resonemanget eller komma med en källa så är man dum i huvudet. Därefter återkommer personen efter ett tag med en youtubelänk av random anonym person. Inte allt för sällan i ett (till synes?) helt annat ämne än trådrubriken.

En majoritet (det finns undantag) av förespråkarna verkar helt oförmögna att föra ett resonemang över huvudtaget, dom postar bara eoner av citat och länkar, men deltar överhuvudtaget aldrig i diskussionen.

Jag skulle tro att rätt många konton tillhör en viss användare. Av nivån att döma är nog ett betydande antal betydligt yngre än åldergränsen på flashback. Jag älskar konspirations/detektivmysterier. Men jag tycker att dom flesta trådarna tenderar att ha någon form av religiös karaktär snarare än kritisk granskande av konspirationer.

Jag vill förtydliga att det finns finns undantag vilket jag uppskattar.

Det här funkar inte Kent-H. Du förstår inte innebörden av försvarsställning. Jag är i det här fallet inte din motdebattör. Det enda jag från början ville veta var om du tyckte att invigningen kändes New-Age men skitsamma nu. Utan något bakomliggande syfte. Ha det gott.

Mvh

orkar inte läsa men anar du menar illuminati i bullshit och inte finns för det inte finns några bevis på det?

om det är så så kan jag ju dra samma slant till dig vad har du för bevis om att dom INTE skulle existera?

Nä, Du har uppenbarligen inte läst mitt inlägg! Inlägget handlade om exakt sådana kommentarer som din faktiskt.


Angånde Illuminati: Jag lägger gärna fram ett bevis på ett villkor. Lägg fram ett bra bevis för att tomten inte finns.

sak samma inser detta inte är något lönt ,du kan ju börja med att skippa attityden och sluta besvara en seriös fråga med ett omoget svar.

tro va du vill , det göra jag iaf.

säger som den förra du pratade med :

ha det bra, mvh

Nej det var inget jag reflekterade över.
Min fråga var vad New Age har med topic att göra.

Förtydliga istället vad du syftade på med försvarsställning istället för att tramsa.

mvh

Hur kan det vara seriöst att be någon bevisa någons icke existens? Det faller ju på sin egen orimlighet. Det har tagits upp miljoner gånger förut: Bevisbördan ligger på den som hävdar existensen av något. Ta istället och läs mitt inlägg så förstår du varför jag svarar på det viset.

Så då är du 100% säker att det INTE är så? Isåfall vill jag veta hur du är det!

Illuminati är troligtvis bara ett ord för att förvirra folket. De vill att folk ska förknippa det med popartister som säljer sina själar till djävulen och att alla världens makthavare är släkt med varandra. Sånt tror de flesta inte och lägger allt i samma bullshitfack. Däremot är jag ganska säker på att det inte var muslimska terrorister som låg bakom 9/11 och att det är mycket om hur världen styrs som vi inte vet.

Än så länge så verkar det inte hända något skumt i London, kanske för att dessa Youtubeklippen har legat ute ett tag.

"Ge en man ett halvfullt glas vatten, om han dricker upp det, ge han ett till halvfullt glass vatten, dricker han upp det också eller är han inte törstig längre?"

Menar att vissa är inte mottaliga för den information man ger dem. Dem kan vara nyfikna och vill veta mer (dricker upp vattnet) eller så låter dem vattnet stå kvar, dem är alltså inte törstiga på information.
Varför man ger dem "ett halvfullt glas" är för att det är så otroligt mycket man måste ta in som hjärnan genom födsel har lärt sig att inte motta (Tv, Media, Historia, Läran under skoltiden, Samhället) därför måste man ge dem en bit av informationen i taget för att dem ska kunna acceptera den.
Syfta på samtalet du har med Kent-Herbert

Min egna åsikt är att Sionisterna kommer ta över världen. Dollarn och USA kommer att krascha och Israel kommer att bli den nya stora världsmakten...

Mot ta* inte motta