Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Är det en fråga om konservatism bland flygvapnen?
Jag tror att man i grunden är pragmatisk. Problemet idag är att man inte har tillräckligt bra system för att ha förarlösa drönare som kan flyga i överljudshastighet och ha tillräckligt god AI för att kunna hantera objekt, undvika kollisioner, korrekt identifiera fiender osv. Och vad händer om man tappar kontrollen över flygplanet?
Man skulle nog kunna göra flertalet varianter som fungerar hyffsat redan idag, men FOF systemen är inte 100 procentiga och det finns flera orosmoment som man kan ha svårt att lösa idag.
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Är verkanslasten för liten?
Nej. T.ex kan du klumpa ihop 4-6 st Meteor och bygga ett stridsflyg som i det närmaste är osynligt på radar, flyger kallt och dessutom kan flyga extremt länge och agera "first line defence". Ett annat alternativ är att du bygger flygplanet runt tyngre bomber och gör det större. Den stora fördelen är att UCAVs kan göras mycket små för att undvika upptäckt. Vill du bygga större så går det alltid.
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Är teknologin nog mogen för helt autonoma luftstridskrafter?
I princip ja, vilket betyder nej.
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Är det moraliska aspekter som sätter gränserna?
Vad är moralproblemet? Det är nog snarare riskanalysen. "Hur kan vi garantera att den inte låser på vänligt flyg?", "Hur vet vi att den bara skjuter ner fientligt flyg som anfaller?" osv. Med en människa däruppe så vet man att det finns en ansvarig, man vet även att personen kan bedöma situationen på plats, hur ska en UCAV programeras för det?
Min uppfattning är att helt autonoma UCAVs inte kommer komma från flygvapnet utan från soldaterna på marken då det är dessa som idag använder UAVer mest. Antagligen blir nästa steg autonoma UAVer som spanar av sektorer, t.ex att man har ett gäng som avlöser varandra i ex.vis Afghanistan för spaning av vägar. Rörelse på marken och folk som gräver ger varning och då kan patrullen kolla igenom bandet innan de går ut. UAVer liknande dem tror jag blir de första autonoma. Dessa kommer sedan att kompletteras med något större varianter som bär granater/bomber med manuellt eldtillstånd då det inte är säkert att artilleriet når eventuella vägbombare.
Citat:
Ursprungligen postat av bernad_law
Personligen tror jag det ligger mycket konservatism i dessa frågor, och att det till stor del är invanda tankebanor som gör att utvecklingen tagit så lång tid som den gjort. Tekniken är troligen inte helt mogen än, men det finns nog mycket att vinna här om om man vågar tänka lite nytt, och att detta verkligen är ett vapen som kan komma att revolutionera krigföringen på samma sätt som bixtkriget motsvarande. Fler avancerade enheter till samma pris, inga piloter att utbilda, inget behov för att ta hänsyn till mänsklig kapacitet, den demoraliserande effekt som strid mot maskiner innebär, den lång uthålligheten, inget behov av räddningsuppdrag osv osv.
Tror du att det kan ligga något i det? Och tror du att det är realistiskt att låta planen agera helt självständigt?
Det kan nog ligga en del i det, men SAAB har redan offererat liknande system. Dvs att Gripen NG(?) på principskissen styr ca 5 st UCAVs, det var mest tänkt som nästa steg. Så idéerna finns. Vi kommer dock alltid att ha människor i luften pga sambandsproblem och att datoriserade drönare med talsyntes kan få lite svårt att kommunicera med fientligt flyg via radio.
För rena stridsuppdrag så gissar jag att stridsflyg av gen 6 eller 7 inte kommer ha cockpit. De kommer vara rena vapenplattformar som klarar sinnessjuka G-krafter. Troligtvis samma antal G som jaktrobotarna fast i något lägre fart. Antagligen är det i samma veva som laservapen blir aktuella på riktigt. Jag tror även att alla aktiva system för målidentifiering kommer vara borta tills dess.
Så i jaktrollen tror jag att stridsflyget har spelat ut sin roll om en till två generationer, som stridsledning, interceptor och eskort kommer människor troligtvis alltid behövas (då de ska kunna operera utan samband med hemmabasen och klara av att läsa av mänskliga reaktioner).
Sorry för WoT
