Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-05-07, 10:05
  #13
Medlem
Lightnights avatar
Jag tyckte inte att 3Dn var nåt speciellt. Precis som med alla andra filmer tillför det inget, förutom att biljetten blir dyrare.
Citera
2012-05-07, 10:53
  #14
Medlem
Såg du möjligtvis den på entré i malmö? Såg också Avengers igår och jag och polarna klagade allihop på hur värdelös 3dn var jämfört med andra 3d filmer vi sett, kanske var något lokalt?

Grym film för övrigt.
Citera
2012-05-07, 11:20
  #15
Medlem
Sthus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Deficio
HAHAHA BRYBYNA
HAHAHA


OnT; Har väl inte mycket att tillägga, 3Dn lades på efter och därför är effekterna inte så extraordinära. Vare sig om dina vanliga glasögon påverkade upplevelsen får någon annan berätta hur det står till.

HAHAAHA BYNA!? HAHGA LOL!

åntoppik, 3d post sakks äs och bekostas genom slavlöner
Citera
2012-05-07, 11:30
  #16
Medlem
Firewaias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Deficio
HAHAHA BRYBYNA
HAHAHA


OnT; Har väl inte mycket att tillägga, 3Dn lades på efter och därför är effekterna inte så extraordinära. Vare sig om dina vanliga glasögon påverkade upplevelsen får någon annan berätta hur det står till.
*BRYBÖNA

Och jag tycker 3d-effekterna var mer "smakfulla" än vad de brukar. De hade inte krämat på med 3d i varenda scen så allt ser helt keff ut, som så många andra gör nu. Fuck 3d.
Citera
2012-05-07, 11:42
  #17
Medlem
Overminds avatar
Jag slinker in här och frågar ifall det är värt att betala de där 20 kronorna extra för att se denna i 3D? Jag är inte så förtjust i 3D och tycker det mest är onödigt.
Citera
2012-05-07, 11:46
  #18
Medlem
Roobiins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Unisertit
Du måste ha sett jättelöjlig ut med dubbla glasögon på dig.

Det går utmärkt att ha sina vanliga glasögon och 3D glasögonen. Hur fan ska man annars se? Man får ju inte direkt något bättre syn av 3D glasögon...
Citera
2012-05-07, 12:31
  #19
Medlem
http://www.cringel.com/files/images/...ringel.com.jpg
Citera
2012-05-07, 12:42
  #20
Medlem
kaiross avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Unisertit
Du måste ha sett jättelöjlig ut med dubbla glasögon på dig.
Säkert, men det är ju inte direkt så att man ser stenhård ut med 3D-glasögon på sig heller.
Citera
2012-05-07, 13:05
  #21
Medlem
bara jag som upplevde den som "ojämn"? ibland hade de verkligen genomarbetad den för en scen och i andra fall så var den sjukt slarvig.
Citera
2012-05-07, 13:21
  #22
Medlem
forwardflashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Overmind
Jag slinker in här och frågar ifall det är värt att betala de där 20 kronorna extra för att se denna i 3D? Jag är inte så förtjust i 3D och tycker det mest är onödigt.

Du svarar på din egna fråga!
Citera
2012-05-07, 13:24
  #23
Moderator
Popesizes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Overmind
Jag slinker in här och frågar ifall det är värt att betala de där 20 kronorna extra för att se denna i 3D? Jag är inte så förtjust i 3D och tycker det mest är onödigt.
Om det nu stämmer, som en del säger, att filmen inte är filmad för 3D, så tror jag nog att du klarar dig utan. Lägg de där 20 kronorna på en extra stor popcorn istället. Såg Icke 3D-versionen, och hade en sjuhelvetes bra bioupplevelse!
Citera
2012-05-07, 13:28
  #24
Medlem
Påverkar inte brytningsfel och sånt 3d-effekten? Har för mig lillbrorsan inte kan se själva effekterna med 3d för han har nå paj med ögonen. Bara spekulationer visserligen, men det låter ju inte helt ologiskt. Vad har du för synfel TS?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback