För många straffar i modern fotboll!

Sitter och tittar på Milan-Inter som nu avgjordes i princip med vinst för Inter eller oavgjort vilket gör att Juventus tar hem vinsten.

Dock ser man i denna match hela 3 straffar! (Jag ifrågasätter inte om dom är korrekta eller ej, det är inte poängen)

Detta var bara en match som jämförelse men vi kan t.ex ta Bayern-Madrid i sista semifinalen där båda lagen fick varsin straff.

Det känns som det blir vanligare och vanligare att stora viktiga matcher döms pågrund av straff och det är riktigt jävla tråkigt att se. Det är bara värdelöst att se ett lag kämpa sig till ett mål för att sedan se motståndarna stänka in en enkel straff.

Är det någon som håller med mig? Jag tycker domarna ska vara hårdare med att dömma straff eller faktiskt ta bort straff helt och dela ut rött kort istället eller liknande.

håller med dig. 2 straffar per match är ju standard. Dock om dom döms efter regelboken är det ju inget att göra åt.

Det enda rimliga alternativet till straff torde vara en vanlig frispark. Då tycker jag straffar är mycket vettigare.

Om ett lag på otillbärliga sätt berövas en klar målchans skall de också kompenseras med en ny målchanssituation.

Att det blir för många straffar är inte en anledning att ändra reglarna. Om det är ett problem borde snarare utbildningen av försvarsspelare bli bättre.

Man kanske ska börja införa indirekt frispark vid mildare tilltag? Och endast straff ifall ett gult eller rött kort skulle vara aktuellt? För -och nackdelar för det?

Har ni statistik som visar att det är så? Det går undan i dagens fotboll. Då blir det många straffsituationer.

Straffmål är ju för fasen också mål. Det är ett spänningsmoment och en grej man kan träna på både som målvakt och straffskytt.

Jag kan tycka att en straff är ett alldeles för stort straff i förhållande till förseelsen ibland. Ta tex Milans hans igår, när bollen skarvas upp på Nestas hand från 1 meter. Det är alldeles för random att något sådant ska kunna bli straff och avgöra en hel match. Hellre då indirekt frispark eller fria helt.

Just straffsituationer tycker jag det blåses alldeles för många straffar på.

Antar att du menar handssituationer och kan bara hålla med. Egentligen är det ju väldigt märkligt att det kan och ska dömas straff när det inte ens är i närheten av en målchans.

Vore ju mer logiskt att man fick straff enbart när någon förstör en målchans.

Ett stort problem är att dömma straff är det tyngsta en domare kan dömma typ.

Och dessa regler och spelare tvingar domarna att ta svåra beslut som avgör matcherna. Vilket skapar hat och förakt.

Skulle förenkla deras jobb betydligt

I bandyn är det väl så att om det sker något i straffområdet, som är väldigt milt men ändå är emot regelboken, blir det frislag på straffområdslinjen. Det skulle vara en bra lösning, förutom att det ger ytterligare en tolkningsfråga.

Flera här verkar ha läst Sweeper80:s inlägg om detta. Dessutom är handsregeln i många fall otydlig och det är därför det finns så mycket diskussioner om det är straff eller inte. Det borde bli straff om en utespelare räddar på mållinjen med handen/armen.

Kanske också i fall där man tydligt använder handen/armen för att ändra bollbanan och att det då sker i straffområdet.

Det är för många felaktiga straffar. Inte för många straffar. Blir det tio situationer i en match som skall vara straff enligt regelboken så finns det ju inget att göra åt det.

Jo, man kan ändra reglerna.