2012-05-06, 03:51
#1
Tänkte prata lite om männens situation i dagens samhälle, med allt vad insemination av singel kvinnor, rabiat feminism, oförmåga att få bejaka sin sanna natur, hen och allt sånt skit innebär.
En intressant fast mycket lång artikel i ämnet.
http://www.fokus.se/2011/02/det-ar-synd-om-mannen/
På något sätt är mannens liv nedvärderat under kvinnan och samhället. Även om det delvis finns biologiska förklaringar till detta. Så finns det ingen anledning att tycka det borde vara så idag i vårt demokratiska samhälle där alla människor sägs vara lika värda. Det har alltid varit män som offrat sig för samhällets bästa. Medans kvinnorna lallar runt och föder barn så det kan föra vidare sina "slöis" gener.
Angående reproduktion mellan könen ser den ut ungefär såhär:
En av de mest intressanta sakerna i dagens västerländska samhälle är att det finns ett överskott på kvinnor kontra män (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Se...opulation.PNG). Ändå så är det vanligare med barnlösa män än med barnlösa kvinnor. De män som reproducerar tenderar att reproducera litet mer än de andra männen.
Fast trots detta så finns ett överskott på kvinnor som vill (och kan) ha barn och som ändå inte får det och förblir barnlösa. Det mystiska är att överskottet är (i vissa delar av världen) fortfarande större hos männen. Det är nästan som om kvinnor tenderar att hellre (medvetet eller inte) välja en man som redan har barn än en ny man. Det spelar ingen roll vilken typ av man det är så att säga, tjock, ful smart, dum så länge han redan har barn. Detta måste ändå kunna förklaras som en slags biologiskt nedärvd instinkt i det kvinnliga psyket. Ytterligare en anledning till att de olika könen på intet sätt är likadana. För många kvinnor är reproduktion en relativt stor del av deras tankevärld vilket är exakt likadant för män, framförallt yngre män. Skillnaden är att olika impulser efterföljs hos de två olika könen. Tills feminister börjar acceptera dessa och andra biologiska skillnader i psyket kan aldrig jämställdhetsdebatten förändras eller mogna.
Kort sagt är män överrepresenterade inom barnlöshet och ensamhet men även inom vissa former av social misshandel, både psykisk och fysisk. Ska framtidens fattiga män alltså enbart kunna donera sperma för att i biologisk mening kunna få egna barn? Att det ens är så att det finns ensamma män i dagens samhälle gör en aningen mörkrädd. Med tanke på att det finns fler kvinnor än män så borde det räcka till alla så att säga. Den primära anledningen till detta är att dagens "jämställda" kvinnor ej vill gifta ned sig i status, och därför har svårt för vanliga män som är likvärdiga dem.
http://www.scb.se/Grupp/valfard/BE08..._A05ST0702.pdf
Enligt mig är den största nackdelen med att vara man det faktumet att vi inte är biologiskt anpassade att leva i dagens samhällens som tillåter att vi lever ut dagens primitiva tankar och instinkter, som med stor sannolikhet härstammar från våran "ap-tid". Vi är inte anpassade att leva i ett samhälle där kvinnorna väljer bort oss för att vi inte lever upp till deras världsbild av "sex and the city" och Hollywood liknande supermän. Detta kommer i slutändan resultera i att en del män blir avvisade till förmån för någon främlings donerade sperma. Vi är inte anpassade att slava under samhället utan att få något som helst respekt eller kvinnlig kärlek tillbaka. Kort sagt om man inte är extremt rik, smart eller på annat sätt haft turen att födas med rätt gener och bakgrund suger det att idag vara man. Det ser dessutom bara ut att bli värre i framtiden.
http://www.youtube.com/watch?v=EMYxUqa-Uac
En passande låt får avsluta.
En intressant fast mycket lång artikel i ämnet.
http://www.fokus.se/2011/02/det-ar-synd-om-mannen/
På något sätt är mannens liv nedvärderat under kvinnan och samhället. Även om det delvis finns biologiska förklaringar till detta. Så finns det ingen anledning att tycka det borde vara så idag i vårt demokratiska samhälle där alla människor sägs vara lika värda. Det har alltid varit män som offrat sig för samhällets bästa. Medans kvinnorna lallar runt och föder barn så det kan föra vidare sina "slöis" gener.
Angående reproduktion mellan könen ser den ut ungefär såhär:
En av de mest intressanta sakerna i dagens västerländska samhälle är att det finns ett överskott på kvinnor kontra män (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Se...opulation.PNG). Ändå så är det vanligare med barnlösa män än med barnlösa kvinnor. De män som reproducerar tenderar att reproducera litet mer än de andra männen.
Fast trots detta så finns ett överskott på kvinnor som vill (och kan) ha barn och som ändå inte får det och förblir barnlösa. Det mystiska är att överskottet är (i vissa delar av världen) fortfarande större hos männen. Det är nästan som om kvinnor tenderar att hellre (medvetet eller inte) välja en man som redan har barn än en ny man. Det spelar ingen roll vilken typ av man det är så att säga, tjock, ful smart, dum så länge han redan har barn. Detta måste ändå kunna förklaras som en slags biologiskt nedärvd instinkt i det kvinnliga psyket. Ytterligare en anledning till att de olika könen på intet sätt är likadana. För många kvinnor är reproduktion en relativt stor del av deras tankevärld vilket är exakt likadant för män, framförallt yngre män. Skillnaden är att olika impulser efterföljs hos de två olika könen. Tills feminister börjar acceptera dessa och andra biologiska skillnader i psyket kan aldrig jämställdhetsdebatten förändras eller mogna.
Kort sagt är män överrepresenterade inom barnlöshet och ensamhet men även inom vissa former av social misshandel, både psykisk och fysisk. Ska framtidens fattiga män alltså enbart kunna donera sperma för att i biologisk mening kunna få egna barn? Att det ens är så att det finns ensamma män i dagens samhälle gör en aningen mörkrädd. Med tanke på att det finns fler kvinnor än män så borde det räcka till alla så att säga. Den primära anledningen till detta är att dagens "jämställda" kvinnor ej vill gifta ned sig i status, och därför har svårt för vanliga män som är likvärdiga dem.
http://www.scb.se/Grupp/valfard/BE08..._A05ST0702.pdf
Enligt mig är den största nackdelen med att vara man det faktumet att vi inte är biologiskt anpassade att leva i dagens samhällens som tillåter att vi lever ut dagens primitiva tankar och instinkter, som med stor sannolikhet härstammar från våran "ap-tid". Vi är inte anpassade att leva i ett samhälle där kvinnorna väljer bort oss för att vi inte lever upp till deras världsbild av "sex and the city" och Hollywood liknande supermän. Detta kommer i slutändan resultera i att en del män blir avvisade till förmån för någon främlings donerade sperma. Vi är inte anpassade att slava under samhället utan att få något som helst respekt eller kvinnlig kärlek tillbaka. Kort sagt om man inte är extremt rik, smart eller på annat sätt haft turen att födas med rätt gener och bakgrund suger det att idag vara man. Det ser dessutom bara ut att bli värre i framtiden.
http://www.youtube.com/watch?v=EMYxUqa-Uac
En passande låt får avsluta.
__________________
Senast redigerad av agentmulder 2012-05-06 kl. 04:31.
Senast redigerad av agentmulder 2012-05-06 kl. 04:31.