2012-05-05, 22:08
#1
Citat:
Det svenska försvaret har blivit bättre efter Tolgfors reformer (debatt)
================================================== ==========================================0
Anders Bojs skrev (14/4) en krönika i Kristianstadsbladet där en tidigare debattartikel av undertecknad berördes. I all enkelhet kan båda texterna sägas handla om Sten Tolgfors (M) och hans gärning som försvarsminister. Min betydligt mer positiv än Bojs.
Sverige hade tidigare en allmän värnplikt som successivt sjönk i kvalitet. Färre och färre kallades in. Enligt Nato skulle vi för cirka tio år sedan kunna ställa upp ett försvar bestående av 30 000 soldater – om vi fick tre års förberedelse! Jämför med exempelvis Rysslands attack på Georgien 2008 då det gick på några veckor!
Med vår nya insatsorganisation är målet att då den är fullt införd ska ha 50 000 soldater och sjömän i bruk på några veckor inklusive Hemvärnet och de nationella skyddsstyrkorna.
Sten Tolgfors var den som genomförde riksdagens önskemål om ett förnyat försvar. Med reformen på plats är Sveriges försvarsförmåga stärkt på flera punkter.
Det visas inte minst när Sverige vid flera särskilda insatser världen över tilldelas ansvar att leda komplicerade och krävande operationer. Vår kapacitet är i dag allt högre och bättre!
Att ta del av årsredovisningar från Försvarsmakten var tidigare en rätt trist historia. Numera är ekonomin i ordning.
Sveriges försvarsinriktning ligger i linje med resten av Europas, skillnaden är bara att andra länder tvingas till nedskärningar på grund av urusla offentliga finanser.
Sedan frivillig rekrytering infördes har 42 000 personer sökt till 4 700 platser. Med ett sådant urval ökar förstås konkurrenssituationen samtidigt som kraven på Försvarsmakten som arbetsgivare höjs. Detta är i det långa loppet mycket positivt.
Att Sten Tolgfors lyckades genomföra detta reformpaket är värt uppriktig uppskattning och inte klander. Han har varit med om att forma ett förbättrat, kostnadseffektivt och attraktivt svenskt försvar.
kristianstadsbladet 04-26
================================================== ==========================================0
Anders Bojs skrev (14/4) en krönika i Kristianstadsbladet där en tidigare debattartikel av undertecknad berördes. I all enkelhet kan båda texterna sägas handla om Sten Tolgfors (M) och hans gärning som försvarsminister. Min betydligt mer positiv än Bojs.
Sverige hade tidigare en allmän värnplikt som successivt sjönk i kvalitet. Färre och färre kallades in. Enligt Nato skulle vi för cirka tio år sedan kunna ställa upp ett försvar bestående av 30 000 soldater – om vi fick tre års förberedelse! Jämför med exempelvis Rysslands attack på Georgien 2008 då det gick på några veckor!
Med vår nya insatsorganisation är målet att då den är fullt införd ska ha 50 000 soldater och sjömän i bruk på några veckor inklusive Hemvärnet och de nationella skyddsstyrkorna.
Sten Tolgfors var den som genomförde riksdagens önskemål om ett förnyat försvar. Med reformen på plats är Sveriges försvarsförmåga stärkt på flera punkter.
Det visas inte minst när Sverige vid flera särskilda insatser världen över tilldelas ansvar att leda komplicerade och krävande operationer. Vår kapacitet är i dag allt högre och bättre!
Att ta del av årsredovisningar från Försvarsmakten var tidigare en rätt trist historia. Numera är ekonomin i ordning.
Sveriges försvarsinriktning ligger i linje med resten av Europas, skillnaden är bara att andra länder tvingas till nedskärningar på grund av urusla offentliga finanser.
Sedan frivillig rekrytering infördes har 42 000 personer sökt till 4 700 platser. Med ett sådant urval ökar förstås konkurrenssituationen samtidigt som kraven på Försvarsmakten som arbetsgivare höjs. Detta är i det långa loppet mycket positivt.
Att Sten Tolgfors lyckades genomföra detta reformpaket är värt uppriktig uppskattning och inte klander. Han har varit med om att forma ett förbättrat, kostnadseffektivt och attraktivt svenskt försvar.
kristianstadsbladet 04-26
Frågeställning:
1: Hur har NATO gått till väga i den fetstilta analysen om 30 000 man på 3 år? Var det verkligen så illa?
2: Man gör jämförelsen med Georgien, är då siffran 50 000 inkl HV så mycket bättre?
