Näthat mot kvinnliga skribenter

2013-01-10, 17:52 #**301**

Medlem

Reg: Aug 2003

Inlägg: 8 677

Citat:

Ursprungligen postat av Condottieri

I dagens GP slår man upp stort att "De hängs ut som hot mot nationen", och syftar på batikhaggorna som nämns i denna tråd: https://www.flashback.org/t2042610 En av ingresserna: Det framgår även att "män hänger sig åt att hata kvinnor på nätet" eftersom de vill "behålla en gammaldags könsmaktordning". Man får även veta att det rör sig om en liten grupp män. I en biartikel uttalar sig Erik Walfridsson, "som vet", eftersom han har "varit en del av denna grupp i många år". Han berättar att den typiske hataren är "en man som känner en stark oro för att någonting är fel. Han ser runt sig att samhället håller på att förändras, kulturellt och genusmässigt och han känner att han förlorar sin identitet". Vidare beskriver denne Walfridsson männen som "socialt introverta och känslomässigt avtrubbade, men som på nätet får leva ut sin längtan efter att höras och synas. Därför ökar man också grovheten i språket, för den som är grövst får också mer uppmärksamhet".

Vilken fördomsfull dynga...

Därefter uttalar sig en psykolog, en Åke Pålshammar, lektor i psykologi. Enligt honom rör det sig om "konsekvent frustrerade människor som inte trivs med livet och hatar allt möjligt som finns på dessa internetforum". Eller så är de bara på allmänt dåligt humör, alternativt "hatar vissa personer och riktar hatet mot dem". Anonymiteten får hatet att frodas, menar gubben vidare.

Höjdpunkten i mina ögon är dock när expertisen, alltså "näthataren" Walfridsson avslutar artikeln med sin egen teori, att "näthatarna" utvecklar ett så starkt hat mot just kvinnor eftersom "de saknade en stark kvinnlig förebild under sin uppväxt". Walfridsson, Tala för dig själv, din mupp.

Ditt lama argument faller tämligen platt till marken, vad är det som säger att inte batikhäxor saknade en stark manlig förebild under sin uppväxt?

Edit: jag hittade precis en årsgammal DN-artikel om nämnde Walfridsson...man undrar om han är ett troll, så horribelt generaliserande som hans skitprat är.

http://www.dn.se/insidan/insidan-hem...a-riktigt-illa

Jag vet inte om det är så illa, jag tycker han låter fullt rimlig, eventuellt med undantag av kvinnlig förebild-delen, det låter lite som en simpel förolämpning.
Men något är ju onekligen inte helt rätt med de som är så besatta av och oroliga för just den här samhällsutvecklingen.

Citera

2013-01-10, 18:30 #**302**

Medlem

Reg: Apr 2010

Inlägg: 5 629

Citat:

Ursprungligen postat av Sir Dwain

Jag vet inte om det är så illa, jag tycker han låter fullt rimlig, eventuellt med undantag av kvinnlig förebild-delen, det låter lite som en simpel förolämpning.
Men något är ju onekligen inte helt rätt med de som är så besatta av och oroliga för just den här samhällsutvecklingen.

Jag läste intervjun, delvis gick väl Walfridssons uppfattningar att instämma i, jag riktar också in mig på den delen som du syftar på. Rena skämtet.

Citera

2013-02-05, 18:33 #**303**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 1 054

Män som näthatar kvinnor.

Kan ingen förklarar för Åsa, Titti, Anna-Klara&Co att de är hatade på grund av att
det är idioter och inte på grund av sitt kön...

Citera

2013-02-08, 00:34 #**304**

Medlem

Reg: Nov 2004

Inlägg: 127

alltså den där videon var så jävla rolig

Citera

2014-02-09, 17:22 #**305**

Medlem

Reg: Jul 2011

Inlägg: 122

Rätt intressant artikel här om hur man kan stoppa näthatet oavsett kön

http://stockholm.ourcityradio.com/un...-to-counter-it

Citera

2014-05-16, 21:11 #**306**

Medlem

Reg: Oct 2005

Inlägg: 5 455

The Last Psychiatrist tar upp en vinkel som förmodligen missats i den svenska debatten (här förklaras det bara som en kamp om ideologisk kontroll)

If Hess has made you wonder, hmm, maybe unrestricted anonymity is bad because it gives trolls too much power, then the system has successfully used her for its true purpose: brand it as bad, to you. She is unwittingly teaching the demo of this article, e.g. women in their 20s with no actual power looking to establish themselves, who are the very people who should embrace anonymity, not to want this: only rapists and too-weak-to-try rapists want to be anonymous. Smart women write clickable articles about their sexuality for nothing, because what good are you if you can't make someone else money? Interesting to observe that the article's single suggested solution to cyberharassment is to reframe a criminal problem into a civil rights issue using a logic so preposterously adolescent that if you laid this on your Dad when you were 16 he'd backhand slap you right out of the glee club: "it discourages women from writing and earning a living online." Earning a living? From who, Gawker? Most of the women writing on the internet are writing for someone else who pays them next to nothing. None of them control the capital, none of them get paid 1/1000 of what they bring in for the media company. You know what they do get? They get to be valued by work, and in gratitude they are going to the front lines to fight for the media company's right to pay them less.

http://thelastpsychiatrist.com/2014/05/cyberbll.html

Citera

Näthat mot kvinnliga skribenter

Stöd Flashback