Nya Ultrabooks (fyll på med nya efterhand)

Ny ultrabook från HP. Samma visa 13" 768p inget kepler. Eventuellt 8 GB. Upp till 256 GB SSD, riktigt tunn och lätt. Väldigt snygg om jag får säga det själv. Hört mycket dåligt om HP dock, vet inte om det stämmer.

Kommer med en 2.0 GHz Core i7-3667U processor, vilket är bra. Sen är väl inte CPUn den del som är flaskhalsen normalt.

http://www.nordichardware.se/nyheter...processor.html


Om vi tar Asus som exempel och dina krav så måste det vara jobbigt att välja mellan en asus utan SSD men med grafikkort eller en ASUS med grafikkort men utan SSD.

Dock viktigt att komma ihåg att grafikkortet inte är ett kepler kort. Så vet inte vad som skulle locka med den datorn.

Ja det är ett svårt val att välja mellan SSD och ett "dåligt" grafikkort eller ett "bra" grafikkort och ingen SSD. Har en SSD-disk i min stationära och det är ju som natt och dag jämfört med en mekanisk hårddisk.

Vet inte vad ett keplerkort är ifall jag ska vara ärlig. =)

Apropå det så går UX31A att förhandsbeställa på Dustin nu, 128 GB SSD kostar 12000:- som sagt inget jag kommer köpa men intressant att det börjar hända grejer. http://www.dustinhome.se/product/501...ssd-13-3-w7hp/

Intels inbyggda grafikkort duger nog rätt bra om man inte är spelfreak. Dom nya spelen som inte är så krävande verkar funka bra, och dom krävande spelen funkar med låga inställningar. Dom extremt krävande funkar nog inte så bra. Mycket man gör med datorn verkar inte utnyttja grafikkortet alls. Jag skulle nog klara mig alldeles utmärkt utan grafikkort men visst kan man få med det så är det ingen nackdel. Vill man spela krävande spel eller göra något annat krävande kan jag förstå att man vill ha separat grafikkort.

Kepler är senaste generationens grafikkort från Nvidia med nyaste teknik och tillverkningsprocess. Serien börjar med 6xx, men grafikkortet är den Asus ultrabooken med grafikkort utan SSD (tror den heter 620) har den gamla tekniken (Fermi) trots att den heter 6xx. Det är väl ett budget budget kort.


"GeForce 600 Series
In September 2010, Nvidia announced that the successor to Fermi would be the Kepler architecture, based on a 28 nm fabrication process. In early 2012, the first members of the 600 series were revealed to be based on the existing Fermi-architecture, intended for the laptop market. On March 22, 2012, the Kepler family debuted with the launch of the GTX680 and GT640M. The GTX680 is Nvidia's most powerful single-core graphics card to date. On 29 April 2012 Nvidia announces the Kepler dual chip version, the GTX690, that features 2x GTX680. The series introduced significant improvements in energy efficiency.[20] On May 10, 2012, Nvidia introduced the GTX670 as a cutdown, cheaper version of the GK104, while retaining the same power efficiency improvements that GTX680 and GTX690 enjoyed over the GeForce cards based on the older Fermi architecture. "

http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce

Det är tydligen ett uppgraderingsprogram för Windows 8 på gång. Skönt det, då kan man förhoppningsvis köpa en ultrabook och uppgradera billigt till Win8 när det kommer.

Fattas bara att det kommer en snabb, snygg ultrabook med högupplöst skärm....

http://www.theverge.com/2012/5/11/30...-program-rumor

För det mesta ska jag bara glo på högupplösta tv-serier och filmer samt spela lite Diablo 3. Vet inte ifall jag behöver ett speciellt bra grafikkort till det eller ej. Finns ju datorer som erbjuder det jag vill ha, men de väger typ 3.x kg och det är alldeles för tungt när jag pendlar 2-3 mil varje dag.

Samma här, och frågan är om ett HD 4000 klarar av att köra Diablo 3 i 1920x1080

Fast jag behöver verkligen inte köra på maxinställningar eller en hög upplösning så länge det flyter på. BF3 körde jag på lägsta inställningarna innan jag uppgraderade datorn och nu ligger jag på medium/high för att få högre FPS. Så länge det inte laggar så behöver jag inte sitta och dreggla över grafiken. Min stationära dator får jag ju tillgång till i början av januari igen och tills dess så kan jag spela med lägre grafik osv. Dock vill jag inte att det laggar när jag ser på högupplöst material så som serier och filmer i 720p. Eller att den väger för mycket eftersom jag pendlar mycket.

Jo, men hoppas den minst klarar lägsta inställningar på dess native resolution, annars ser det så fult ut om man måste köra på en lägre upplösning.

Ett krav är, som sagt, att det ska gå att spela HD utan någon som helst lagg, annars blir jag besviken :P

Angående HD-filmer och Diablo 3
Ingen större erfarenhet då jag sitter på en 7 år gammal laptop , utan detta är bara teoretiska kunskaper.

Kolla denna sidan http://www.svenskadiablo.se/systemkrav/

Sedan denna http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html och jämför.

Ser ut som att minimum funkar med marginal när det gäller grafiken, rekommenderat är gränsfall med HD4000. Så funkar troligen bra även med rekommenderat, men som sagt inte så mycket marginal. HD-filmer skall HD3000 också klara av och jag har för mig att HD4000 skall klara av 4K dvs 4 gånger så mycket bildpkt som 1080.

Själv är jag mest intresserad av Fifa 2012 och där är det lugnt. Även Fifa 2013 ser ut att ha samma krav gällande grafik. Bilspel kan vara kul men då ser det ut att vara som Diablo 3. Dvs funka någorlunda men inte med någon stor marginal på rekommenderat.

Skillnaden mellan 7800 GT och x1950 pro i diagrammet är markant, och HD 4000 ligger någonstans mittemellan, så det ska ju funka, men man vet aldrig

Frågan är vilken upplösning de utgår ifrån med minimumkraven. Någon som vet?

Minimikrav borde ju vara den lägsta upplösningen typ.. vad det nu innebär.. 768p eller ja, jag vet inte. Men mini borde vara just mini.

jag testade diablo 3 på ett intel HD 3000, och fick 20-30 fps med allt på low/off @ 768p, intel HD 4000 sägs ju vara dubbelt så bra som hd 3000 så jag gissar på att det kortet kommer att klara diablo 3 på med/low med 40+ fps