Citat:
Var lite konstigt sättet han snackade om sig själv och Värvet i Radio Birro, va? Man fick intryck av att han uppfattar sig själv som en kreatör, och att det krävs en kreativitet, ett svårmod i det han sysslar med, och därför jämför sig med musiker och andra liknande skrån. Det faller ju dock platt för en som har hört många av hans Värvet-avsnitt.
"Plattform".
"Plattform".
Triumfs syn på sig själv och vad Värvet är stämmer ju inte överens med verkligheten. Det Triumf bidrar med är sin "podd-studio" och att han bokar gästerna, efter det skulle vem som helst kunna ta över.
Jag tycker verkligen om Värvet ibland, men det har absolut inte någonting att göra med Triumf. Värvet är bra om gästen är bra, intressant och pratglad eftersom att Triumf ställer de plattaste och tråkigaste frågorna som finns. I tillägg är han otroligt dålig på att följa upp frågor och få in konversationen på intressanta spår. Utöver det så har han inga egna åsikter utan han har sträckt upp fingret i liften och känt hur vindarna blåser och anpassar sig därefter.
Jag ställer mig helt neutralt till Triumfs åsikter angående det sistnämnda, men det är ju så uppenbart att han saknar någon riktig kunskap om politik, ideologier och samhälle i stort trots att han vill ge ett intryck av att det är så. Han vill vara medveten men inte sätta sig in i ämnena.
"Jag gillar inte nationalstaten, jag tycker att vi ska öppna gränserna helt"
"Är du feminist?"
Han får som sagt ha vilka åsikter han vill, men det skulle vara intressant om han faktiskt hade lite mer djup eller åtminstone hade kapacitet att diskutera frågorna med sina gäster snarare än att bara droppa lite åsikter här och var utan att följa upp det.
Nej, Triumfs storhet ligger i att han är en så platt och feg intervjuare vilket gör Värvet till den perfekta plattformen för gäster att gå dit och marknadsföra sig själva och måla upp en bild av sig själva precis som de själva vill.
Kanske är det något genialt i det hela, jag vet inte.
