Citat:
Ursprungligen postat av or99
Var det denna länk du pratar om?
http://www.cultofandroid.com/27839/s...ood-as-apples/
Bara rubriken får ju en att ta sig för pannan? Den har absolut inget att göra med artikeln utan en såkallad aftonbladsrubrik.
Så om man sammanfattar artikeln från The Wall Street Journal så ska de ha en tävling med 10 vinnare med en sammanlagt vinstsumma av $800,000. Det handlar alltså om "
The company is particularly looking for apps that can be coordinated with Samsung’s ‘Group Play’ service"
Så då du skrev "
Intressant...." undrar jag vad som är så intressant med detta? Eller kan det kanske vara så att du skrev så pga rubriken som inte hade något med artikeln alls att göra? (Samsung Is Looking For Developers Who Can Help Them Make Galaxy Apps As Good As Apple’s)
Sen allt detta tjafs om flyt och premiumkänsla är ju på gränsen till patetiskt. Om det nu skulle vara så att en telefon flyter som om den klarade av 2fps i medvind så vore det ju en sak, eller att den var gjord i skumgummi. Men så ser inte verkligheten ut.
Så om 2 telefoner är i princip likadana och en känns lite bättre i handen pga form och vikt så är det helt ok att tycka att den är överlägsen osv. Men att sätta flyt framför funktionalitet är ju handikappat för att uttrycka det milt.
Det är lite som att välja bil nr 1 för den gör 0-100 på 8sek och toppar 201km/h jämfört med bil nr2 som gör samma sak på 8.2sek och toppar 199km/h. Bil nr2 kan man sätta i vilken huvudenhet man vill osv, osv, osv, osv. Den drar även mindre soppa, mer rymlig, lastar mer, enklare att serva samt billigare.
Då skulle det väl ändå vara rätt galet och säga att sakerna bil nr1 gör bättre än bil nr2 är inte bara viktigare, utan det mest viktiga i hela världen och sakerna som bil nr2 gör bättre har ingen betydelse då punkterna bil nr1 gör bättre är som sagt det viktigaste. Samma sak blir det att komma med skälen att det hackar/laggar/premiumkänsla då det diskuteras telefoner.
Tror jag ska lägga in win 3.11 istället för win7. Nu är ju win7 överlägset men win 3.11 startar ju snabbare och flyter bra mycket bättre då man öppnar fönster. Inte så plottrigt osv heller. Sen slipper man byta bakgrundsbild, teman och fan vet allt. Allt bara fungerar.
Jag tror att jag redan förklarat varför jag tyckte artikeln var intressant....
När det gäller pratet om premiumkänsla och flyt så är det inte alls på gränsen till patetiskt, däremot kan det givetvis vara högst personligt och högst subjektivt.
Men bevisligen så är det väldigt många som vill ha en högre känsla av exklusivitet på GS4 än den klarar av att ge i den plastighet den nu faktiskt har, enligt väldigt många.
Jag personligen vill ha hög premiumkänsla på det mesta jag köper, i alla fall om det faktiskt är en produkt som ska vara det bästa och finaste firman kan krysta ut på marknaden.
Men jag väger även in helheten och kan därför mycket väl hamna i läget där jag kan göra avkall på vissa krav om det finns andra punkter som jag tycker väger över så pass mycket att jag får tåla den kompromissen.
T ex så skulle jag utan tvekan kunna leva med det sämre flyt och lilla "lagg" m.m. som i princip alla high end Android uppvisar hur fullskitna med 58kärnors processorer och RAM-minnen de än är, därför att även om man som van vid iPhones bättre flyt så är det ändå så liten skillnad att det i de flesta fall är försumbart, och antagligen skulle man inte ens reagera på det om man inte kom just från iPhone-sidan.
Sen har vi ju även diskussionen om vad som är bättre bäst, och för vem?
Bäst är i många fall ett ytterst subjektivt mått, och dessutom väldigt personligt, individuellt.
Det du tycker är bäst kanske jag inte alls tycker är bäst, för vi har olika krav och önskemål med t ex våra mobiltelefoner eller annat tekniskt jox.
Däremot så är ju "bäst" väldigt lätt att spika i många andra sammanhang, t ex så är världsrekordet i höjdhopp tveklöst bäst, det är ju bara att mäta det.
Men det är inte alltid lika lätt att bestämma vilken processor i en mobiltelefon som är bäst, eller vilken mobiltelefon som är bäst beroende på vilken processor den har i sig. Därför att även om en lur har om så 8-kärnors prolle så kan ju en lur med ynka 4 kärnors prolle kanske ändå vara snabbare i vissa testmoment eller mätningar. Och hur blir det då? Är det bara själva specarna som ska tävla i vilka som har mest exotiska namn, eller är det vad dessa grunkor faktiskt klarar av att prestera i praktiken? Ja det kanske man får ta och bestämma sig för först.
Det kan då också innebära att om man väljer att säga att "bäst" är den grunka som har nyaste processor med flest kärnor, ja då vinner ju den ena grunkan. Och väljer man att säga att "bäst" är den som får bäst mätresultat och testresultat, ja då kan ju kanske den med bara 4 kärnor plötsligt är den som vinner och blir "bäst"
Samma sak med funktioner, väljer man att tycka att den som har flest funktioner totalt sett är den som är "bäst" så är den väl det. Men väljer man att se på hur bra funktionerna är i praktiken, hur viktiga eller nyttiga, och hur bra de faktiskt fungerar och är utförda, ja då kanske en grunka med färre men bättre gjorda funktioner blir bäst.