Koran bränning på Sergels Torg

I den kontexten var det en form av jämlikhet, då kvinnan också hade hälften av skyldigheterna. Men framför allt fick hon rättigheter. Detta var på 600-talet! Detta har sedan utvecklats vidare, vilket var SYFTET med texten!


Begreppet demokrati finns inte med, men förutsättningarna finns där. Detta framförs av minst sagt MYCKET pålästa angående Koranen, samt profetens tradition.

Vet inte var humorn kommer in, men enligt opinionsundersökningar som gjorts vill en stor majoritet av muslimerna ha demokrati, och de anser att islam är kanalen till detta.


Gudstro har skapat det samhälle vi har idag. Vill du ha ett samhälle med hat och krig, så är det din sak. Det tycker åtminstone JAG är värre pestsmitta än folks individuella tro!

Den kan påminna oss om varför vi har något som kallas för yttrandefrihet, speciellt för vissa som inte respekterar den friheten i praktiken. Att detta är rasism bara för att en bok ska brännas är för mig ologiskt. Beskydda yttrandefrihet=rasism, snälla förklara om jag förstått fel. Man borde inte bränna koranen för dess budskap utan pågrund av vissa människors beteende den senaste tiden. Man borde också bränna flera religiösa och vetenskapliga böcker för att visa att yttrandefrihet gäller alla. Men i slutändan finns det nog bättre vägar som troligen kan lösa våra problem på en större nivå, som att bli politiskt aktiv.

Att bränna böcker går EMOT yttrandefriheten!!! Vad du än tycker personligen om dina "religiösa böcker"!

”Denna Koran kan inte ha ställts samman utan Guds medverkan” (Koranen 10:37)

Som jag sa innan. Profeten Mohammed kunde varken skriva eller läsa.

Koranen strider inte mot modern vetenskap utan stödjer den. Hur ett foster utvecklas finns beskrivet EXAKT i koranen och den uppenbarades för 1600 år sedan.


”Vi skall visa dem Våra tecken vid horisonten och inom dem själva, ända till dess [uppenbarelsens] sanning står klar för dem!” (Koranen 41:53).


Det är bara att Googla mina vänner jag sitter inte här och hittar på.

Kan man inte ens skriva ordentlig svenska utan att särskriva så är nog bokbränning det sista man ska syssla med.

Onödigt, provocerande, respektlöst och förakt mot yttrandefriheten summerar upp vad jag tycker om dylika tilltag. Ogillar man islam så finns det mycket bättre sätt att visa det på.

Utvecklats? Snarare har det förstärkts.



Demokrati är enligt Islam och koranen fel väg att gå, så därför kan man tycka att de som är bokstavstroende här borde gå emot dig. Kan du din historia någolunda så vet du att demokratins historia har ingenting med Islam eller koranen att göra.
Här låter du nästan lika förvirrad som Manka brukar i sina inlägg.


Som du säger så har gudstro skapat detta samhälle vi har idag. Jag ser, både idag och tillbaka i tiden oerhört mycket krig och hat. Hatet och krigen motiveras i stort sett alltid med religionen i ryggen.

Sen har jag aldrig sagt att jag vill ha hat och krig, varför skulle jag göra det och när har jag sagt det? Jag vill att människor ska leva i fred med varandra utan att några räknas som otrogna/ovärdiga för att de inte tror på det jag påstår.
Sen har jag inget emot vad en individuell människa har för tro. Någon tror på tomten och någon tror på gud, visst.
Men bara för det vill jag inte att samhället ska bygga på det som tomten säger... eh, eller gud. Kanske inte spelar någon roll då vi inte kan visa på om någon av dem ens existerar.

Hur vet du att det inte är någon som har hittat på det? Ljugit helt enkelt?



Du har väl läst vad någon annan har hittat på helt enkelt? Men jag googlade som du sa, här är vad jag fick upp:
min sökning

Vilka jävla bra argument och "bevis" på att du inte sitter och hittar på. Hur fan kan man tro på allt som står i en jävla bok jävel som skrevs för x antal år sedan? Blir rent ut sagt förbannad!

Helvetes jävlar.

Jag skulle säga att jag är delvis kristen men skiter i bibel jäveln

Vet du vad ett cirkelargument är?


Japp, med andra ord ett självklart val av allah när det var dags att hitta någon att diktera koranen till


Haha nej det gör det inte.

Skriv ner verserna du pratar om, så ska jag förklara för dig varför de kunde ha skrivits av en människa.

Varför trodde då vissa icke-troende under hans samtid att han kunde skriva?

25:5 And they say, "Legends of the former peoples which he has written down, and they are dictated to him morning and afternoon."

Om det inte var en människa som skrev koranen, vem var det då? Var det en halvapa som skrev den?

Det kanske är därför som den innehåller så mycket strunt.

Är ett tag sedan jag såg the Rationalizers video om det här ämnet, men har för mig att den var ganska bra. Om någon är intresserad så finns den här http://youtu.be/YMT_kNtOTIs.

Videon ovan kom, om jag minns det rätt efter att IERA hoppade på PZ Myers när han var i Dublin. Den dikussionen kan man se här http://www.youtube.com/watch?v=N4trH...eature=related.