Jag har glömt bort varför jag avskyr Bengt Westerberg, påminnelse behövs!

Nu kanske rubriken ter sig konstig, men här tänkte jag att vi kan påminna oss själva och diskutera exakt vad det är Bengt Westerberg har gjort och sagt som gör att så många kritiker till den förda invandringspolitiken de senaste 20 åren avskyr Bengt Westerberg.

Mitt intresse för detta kom plötsligt då Bengt Westerberg nu har blivit invald i Humanisternas styrelse.

Edit: Ser nu att denna tråd hamnade på fel ställe. Jag ber om ursäkt, och hoppas att den kan flyttas till "Politiker"-forumet.

https://www.flashback.org/t1283631

Hoppas han, hans släktingar och alla han känner blir grundligt berikade, gärna analt.

Som socialliberal saknar jag Bengt Westerberg. Särskilt när jag betraktar det numera nykonservativa folkpartiets ledargarnityr.

Jag har inte heller förstått varför så många tyckte illa om BW. Det mest kontroversiella han gjorde som politiker var väl att införa pappamånaden i föräldraförsäkringen.

Dock retade han upp en hel del folk genom att alltid säga precis vad han tyckte, och aldrig hymla om någonting. Han förklarade t.ex. tidigt att han var ateist, trots att många folkpartister är frireligiösa. Jag tror faktiskt inte att Sverige haft en så hederlig politiker i mannaminne.

Möjligen har den berömda soffincidenten med Ian och Bert bidragit till att många som ogillar invandring tycker illa om BW. Dock bidrog han vad jag vet inte till den kraftiga ökningen av invandringen som vi sett de sista 20 åren. Det var andra politiker som låg bakom de besluten.

Westerberg med FP är väl främst ansvarig för att Lucia beslutet som fattades 1989 revs upp 1991. Lucia beslutet hade varit rätt så restriktiv mot invandringen. http://sv.wikipedia.org/wiki/Luciabeslutet

I nutid är han väl mest känd för att ha misskött Röda Korset, plockat ut hög ersättning samt lagt beslag på Röda Korset lägenheter. http://bloggar.aftonbladet.se/johann...rsets-forfall/

Kort och gott en man som är PK och som vet att berika sig själv och lever gott på sin sk godhet och medmänsklighet men som låtar andra betala för kalaset.

Han drev igenom den extremt kostsamma LSS-reformen (samt LASS) och kostnaderna har formligen exploderat till förtret för kommun och stat (42 miljarder kr/år 2006).

Allt fusk som uppmärksammats med assistansersättningen de senaste åren kommer nog att få folk att börja ifrågasätta reformen på allvar. Mot det talar att massor av lågutbildade har fått jobb som personliga assistenter, hemtjänstpersonal, boendestödjare, kontaktperson m.m. De privata vårdföretagen som tjänar stort lär inte heller ge sig utan strid. Så länge inget rimligt alternativ presenteras kommer nog pengaflödet att fortsätta.

Som person så förtjänar han att föraktas för sin enormt självgoda skenhelighet, där han så gärna pekade finger på all invandringskritik och kunde kosta på sig att vara "generös" och "god" på skattebetalarnas bekostnad medan han själv inte behövde offra någonting.

Hans enorma godhet och människokärlek sträckte sig inte längre än att han minsann kramade ut rejäla arvoden från röda korset, trots att han borde tjänat mer än tillräckligt under sin karriär för att arbeta ideelllt för den goda sakens skull.

Det att jämföra med biståndarbetare som arbetar idellt i krigshärjade länder och som säkerligen inte pekar lika mycket finger på andra eftersom de till skillnad från Bengt Westerberg är upptagna med att göra goda saker snarare än att bara prata om det i självförhärligandets namn.

Luciafördraget var också det första jag tänkte på.

Jaja ett riktigt svin är han!

Rent praktiskt, så är Westerberg vad Palme beskylls för att ha varit teoretiskt. Det grundläggande som Palme felaktigt har beskylls för teoretiskt (mångkulturen), det gjorde Westerberg möjligt i praktiken. I nutid har Imamen Reinfeldt tillämpat vad Westerberg gjorde möjligt.

Man visste inte vad som komma skulle under Palmes tid

Hata inte någon. Var saklig. Använd yttrandefriheten.

Westerbergs personlighet är ett skäl för avsky och motvilja, om än inte hat. Hans ständiga moraliska utfall, utan att ha någon egen moral att utgå från gör honom trovärdighetslös och föraktlig.


Jo, faktiskt. Westerberg bär ett stort ansvar för att det gått så illa för Sverige som det har. Hans snedvridna moralism är skäl för förakt, men hans gärningar gör att han förtjänar vårt hat. Det han gjort kan aldrig göras ogjort och allt han gjort har gått ut på att skada Sverige och svenskarna.

En landsförrädare är väl rätt svårt att glömma bort.

Att sedan nästan ensam lyckas med att förstöra hela Svenska röda korset är starkt jobbat



https://www.flashback.org/t361507

Finns det överhuvudtaget någonting liberalt över Folkpartiet liberalernas före detta partiledare Bengt Westerberg?