2012-04-28, 00:18
#1
Är det bara jag som är irriterad på dessa massiva köpe-lag i dagens fotboll? Och då menar jag framförallt Manchester City och Real Madrid?
Båda lagen har ju en enastående startelva med minst en stjärnspelare på varje position. Och även på bänken finns flera stjärnor som egentligen känns givna i vilken startelva som helst. Till skillnad från andra lag, storlag framförallt, som har en del brister i vissa positioner och knappt tillräcklig back-up i vissa fall. Men City framförallt försöker ju lösa i stort sett alla problem med flera värvningar. När de inte tar hem någon pokal även i år så kommer det fortsätta värvas nu i sommar - som om det skulle vara lösningen. Är inte det sjukt? Vart har glansen med fotboll tagit vägen?
Det är ju lite "orättvist" inte minst, då andra lag inte alls har den ekonomiska tillgång som City har. Och enligt mig så tappar även fotbollen sin glans tack vare liknande lag. Man vill ju inte ha detta enorma glapp mellan ettan och trean t.ex., syftar på La Liga då. Naturligtvis kan man ju även diskutera hur pengarna fördelas i Spanien o.s.v. Men är ändå inte detta sätt att leda klubbar på fel? Det känns ju givet att lag som satsar p.g.a. ekonomiska resurser kommer att vinna medan lag som producerar egna spelare och faktiskt bygger upp ett riktigt ändå inte kommer att lyckas.
Själv föredrar jag lag som byggt upp sina egna spelare. Och inte tokvärvar. Menar inte att det är fel med att värva men när det når City/Real-nivå så är det liksom en gräns. Visst är det OK att värva en eller två stjärnor om nödvändigt. Värderar lag som Arsenal, Tottenham, Everton och Newcastle framförallt väldigt högt. Då dessa lag trots med väldigt begränsade resurser (visst kan de värva även de) ändå bevisar att det är möjligt att vinna som ett lag. Newcastle var vinnaren bland Liverpool och Chelsea i Torres-Carrol-Ba värvningarna. Mycket skickligt gjort och ett bevis på att vissa tränare bara värvar för att. Sen kan även ägarna haft en påverkan i det hela..
Men vad tycker ni andra? Håller ni med?
Båda lagen har ju en enastående startelva med minst en stjärnspelare på varje position. Och även på bänken finns flera stjärnor som egentligen känns givna i vilken startelva som helst. Till skillnad från andra lag, storlag framförallt, som har en del brister i vissa positioner och knappt tillräcklig back-up i vissa fall. Men City framförallt försöker ju lösa i stort sett alla problem med flera värvningar. När de inte tar hem någon pokal även i år så kommer det fortsätta värvas nu i sommar - som om det skulle vara lösningen. Är inte det sjukt? Vart har glansen med fotboll tagit vägen?
Det är ju lite "orättvist" inte minst, då andra lag inte alls har den ekonomiska tillgång som City har. Och enligt mig så tappar även fotbollen sin glans tack vare liknande lag. Man vill ju inte ha detta enorma glapp mellan ettan och trean t.ex., syftar på La Liga då. Naturligtvis kan man ju även diskutera hur pengarna fördelas i Spanien o.s.v. Men är ändå inte detta sätt att leda klubbar på fel? Det känns ju givet att lag som satsar p.g.a. ekonomiska resurser kommer att vinna medan lag som producerar egna spelare och faktiskt bygger upp ett riktigt ändå inte kommer att lyckas.
Själv föredrar jag lag som byggt upp sina egna spelare. Och inte tokvärvar. Menar inte att det är fel med att värva men när det når City/Real-nivå så är det liksom en gräns. Visst är det OK att värva en eller två stjärnor om nödvändigt. Värderar lag som Arsenal, Tottenham, Everton och Newcastle framförallt väldigt högt. Då dessa lag trots med väldigt begränsade resurser (visst kan de värva även de) ändå bevisar att det är möjligt att vinna som ett lag. Newcastle var vinnaren bland Liverpool och Chelsea i Torres-Carrol-Ba värvningarna. Mycket skickligt gjort och ett bevis på att vissa tränare bara värvar för att. Sen kan även ägarna haft en påverkan i det hela..
Men vad tycker ni andra? Håller ni med?
