SVT Faktum - Vem är terrorist?

En massa meningslöst snack utan substans, försök diskutera med några dagisbarn om vem som kan bygga det finaste sandslottet istället, det borde väl vara mer i din klass.

Nej det gjorde dom inte haha. De förklarade krig mot Tyskland/Japan efter Pearl Harbour, varenda 12-åring som är läskunnig vet det.

Faktum är att Tyskland förklarade krig mot USA några dagar efter den japanska attacken på Pearl Harbour; två dagar senare om jag inte missminner mig.

Tysk krigsförklaring gentemot USA

Saxat från länken:

1941: Germany and Italy declare war on US
Germany and Italy have announced they are at war with the United States. America immediately responded by declaring war on the two Axis powers.

Three days ago, US President Franklin Roosevelt announced America was at war with Japan, the third Axis power, following the surprise attack on its naval base at Pearl Harbor.

Haha, vänta lite du klarar inte av att bemöta något av det jag skrev ? Kanske beror det på att du har en tendens att skriva om saker som du inte har en aning om? Eller så beror det på att du är en patetisk kopia av alla de kunniga högerdebattörerna på detta forumet

Din tes saknade argument och förstärkningar av argumenten(fakta). Dessutom kan du icke stava

Du är bara ännu en urlöjlig virrpanna

Att jag inte kan stava vet jag. Jag gör så gott jag kan. Varför kan du inte bara svara på de mofrågor jag ställde dig istället för att kalla mig virrpanna? Skriver jag så dåligt att du inte fattar

Andra världskriget - en helt annan tidsepok som

Bosnien - bra jobbat USA

Somalia - hmm. Jag har för mig att USA länge stödde diktatorn Siad Barre med pengar och livsmedel som diktatorn delade ut bland sina undersåtar.
Resultatet blev bla utblottade bönder och efter diktatorns fall oroligheter och inbördeskrig.
PS. Vad uträttade USA i Somalia egentligen?

Usa har militära intressen i 150 länder, varför?
Ja, inte är det av filantropiska skäl.

En stor intelligent historiker som du, borde veta att Tysklands militära framgångar var på topp under 1941. Borde jag definera order "självisk", eller kan du klara att slå upp det själv?


Nej, och du verkar inte veta det heller(Om du inte vet det, så har det ingen relevans - smart kille!)
Tror inte att en invasion hade varit särskilt smart, eftersom vänsterskitar som du, hade runt om i världen utmålat det som en massaker utan motiv och försämrat deras anseende ännu mer hos vissa länder. Dessutom tvivlar jag på att kongressen hade gått med på det. Elitsoldaternas jobb var att ta hand om en av de värsta upprorsmakarna och skydda biståndet till lokalbefolkningen - fast de internationella reglerna gjorde det väldigt svårt.


Vad du och jag tror är inte heller relevant, eftersom du icke har några fakta att stödja det med. Vad jag ser, är soldater som tror på sitt land och kämpar helt osjälviskt för demokratin, visst - de som har högre positioner kanske har andra motiv men det vet ju inte du eller jag. Och eftersom befolkningen i de länder som de har ingripit i, lever i en mycket bättre situation nu än innan. Så har du inte någon rätt att börja slänga ut ruttna, överdrivna påståenden som inte är sanna och som du inte kan stödja med NÅGRA FAKTA haha.

Alla kan ljuga, det svåra är att se ut som en hycklande idiot när man gör det lol.

Slutsats: Ännu en seger för idiotin grabben!

Andra världskriget var för 60 år sen, den generationen lever fortfarande. Vi lever ju i princip efter de värdingar och på ekonomin som byggdes upp efter det, så jag tycker det är väldigt relevant.

Folket fick nog efter de där cnn-bilderna på de döda soldaterna, och Clinton var tvungen att ta hem soldaterna. Och nej, Barre stöddes av Sovjet.

Platin skrev:

Du är faan omöjlig. Här ger jag dig en chans att läsa på lite, men istället så börjar du förolämpa mig och komma med idiotiska påståenden. Detta var anledningen till att USA gick in i Somalia :


http://www.politiken.biz/dubbelspel.htm ; Gå ner till Rubrik Somalia


http://hem.passagen.se/sebaoso/sundv.html ; Se exemplet Somalia

Annan länk om konflikten: www.kommentar.org/arkiv/Kommentar_1994/ Kommentar_94_1/FNroll_i_Somalia.html

Om du läser igenom länkarna ovan så märker du att det fanns ett flertal "själviska" motiv för att befria det somaliska folket från förtryckets bojor. Ge mig gärna någon källa som säger annorlunda



Hur jävla naiv får man vara. Både du och jag vet att soldaterna vid fronten inte har några hemliga motiv bakom deras agerande, utan de slåss för ett par ädla motiv. Men vem bryr sig? Vi debatterar om varför de som satt vid makten tog ett visst beslut p.g.a. att de gynnades av det eller för att de bara var snälla. Och självklart kan vi inte veta varför makthavarna tar visa beslut, men vi kan dra slutsatser, baserat på fakta och teorier. Jag hoppas verkligen inte att du alltid tror på det en ledare säger så fort den personen gör en aktion? Om Göran P sa att vi skulle invadera Norge för att "befria" folket där, skulle du inte tro att det fanns bakomliggande skäl?

Vilken person som helts fattar att i de flesta konflikter så ingriper partnerna för att de gynnas av det. Om de nu inte är försvarande. Kul också att du inte kommenterar min kommentar angående Bosnien. Kanske vet du när det är dags att ge upp skitsnacket

Vänta lite, Hmm, så du menar att man i konflikt alltid ska stödja den för tillfället vinnande partern och att det är det man tjänar på i slutändan? Jag håller med

Idiot! För det första förklarade Tyskland USA krig, för det andra så är det inte självklart att man i en konflikt tjänar på att stödja den partern som har hittils vunnit mest militära segrar. Speciellt när man gör en sådan enorm skillnad som USA gjorde.