Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2012-05-01, 03:19
  #13
Medlem
Joggeriffics avatar
Inte läst igenom svaren, men känner på mig att du ser det bästa sättet att lösa det här är att angripa "freedom of speech"

DET ÄR FEL
Citera
2012-05-01, 17:10
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fboba40
Som nämnts kunde sajterna kanske ha klarat sig undan om de anonymiserat vissa personuppgifter i sina publikationer.
Domar och rättsprocesser ska förstås vara offentliga och möjliga att granska. Men just att publicera adresser och andra personuppgifter i asylärenden på internet verkar ju helt sjukt. Vad skulle det finnas för allmänintresse av det?
De domar som nu finns tillgängliga via avpixlat har, med något enstaka undantag, redan publicerats på Internet av etablerad media. Siter som InfoTorg Juridik och Juridik Idag vräker ut mängder av icke anonymiserade domar på Internet utan att myndigheterna klagar. Det rör sig då inte bara om migrationsdomar utan även om domar rörande mordfall, sexbrott och socialbidragsärenden. Anledningen till att etablerad media som lägger ut domar på Internet i stor skala i syfte att tjäna pengar inte anonymiserar domarna antar jag är att det tar för mycket tid i anspråk och tid är pengar.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback