Människan lever i ett matriarkat

Du säger emot dig själv, och med dina lustiga tungvrickarresonemang (som är långt under för vad man kunde kalla lekmannamässig) som är helt ologiska i minsta beståndsdel. Det du gör är att - dels missförstå folk i tråden med flit kan man förmoda - omdefiniera ord mitt i en mening och därmed slår knut på dig själv.

Jag har aldrig påstått att du har hävdat att Sverige är ett matriarkat. Att du ens insinuerar det är ett skämt. Nån i tråden gjorde det, ja. Och han(?) gjorde det på precis samma grunder som en del hävdar att Sverige är ett patriarkat, dvs peka på situationer, dombeslut, normer etc. som är direkt missgynnsamma för endera könet. Det du gör då är att säga: "Ja matriarkat betyder jämställdhet." Det är som att säga: "gul betyder grön. Därför är solen grön." Eller rättare sagt: Nån tittar på en tärning ovanifrån och ser en sexa, du tittar på den från sidan och ser en trea. Personen säger att det var ett bra kast och då replikerar du: - så treor är alltså att föredra! och genast tycker dig vara lustig och finurlig. Matriarkat betyder de facto mansförtryck. Patriarkat betyder de facto kvinnoförtryck. Fatta det.

I Sverige råder inget kvinnoförtryck och inget mansvälde. Det är rätt gött får jag säga, för alla ska ha chansen att få bli vad de vill. Om folk världen över vill ta efter så får de väl göra det. Inget jag tänker pracka på dem.

Tänk att du förstod vart jag ville komma och ändå spelade du idiot så länge - gillar du att framstå som korkad?

haha, här får man passa sig för både stenbumlingar och glassplitter

Sätt på dig hjälm och skyddsglasögon eller sluta kasta -- är mina förslag.

Med en reservation för "att leta"
I det samhälle som tillåter gränsöverskridningar behövs det inte leta efter svin och vampyrer då det direkt finns inbyggt i systemet att tillåta väldigt bedrägliga undersystem, så det där med att leta, hade det behövts leta så skulle nog människor aldrig ens ha behov att upprätta specialanalyser om just jämställdhet, att jämställdhetsiver finns beror enbart på att brottslighet och kriminalitet varit så omhuldande nyttigt för demokratin som vi ser när vi ser den i backspegeln, allt är under utveckling, också medan brott pågår så vet man att det bara är en del i utvecklingen, därför går det alltid att rättfärdiga ojämställdhet, det går att syfta på precis vad som helst när man ska "undgå generalisering"

inga fördömanden i viljornas kamper om vad hur och hur mycket kvinnor ska och bör tjäna men hur man egentligen uppnår de högre nivåerna som ju män faktiskt alltid haft är eg. en annan diskussion, en del är att familjebildning fråntar kvinnors rätt till jobb och utbildning, men inte är det så för alla... det kan vara ett av problemen, rättssamhället och hur det egentligen försvarar den enskilde eller om samhället ens ser enskild som enskild, kanske som en del i en klump, som en del i en mekanism som bara måste fortgå eftersom krafterna i mekanismen (låt säga bedrägerier) inbringar bra.. det kan tänkas gynna... på sikt...

sedan är krig inte oviktigt, världen står i ständiga krig, en rent ypperligt vattentät svar från alla de män som känner sig så förbrukade efter sina insatser, med vapnen i händerna säger man; vull du själv stå där och riskera livet och svaren blir unisona neeeeej...

bara det att de flestas liv faktiskt är civila, dock kan man undra hur pass civilt eftersom ständiga undanflykter finns att hålla låga löner, mantran om att resurserna är knappa har alltid pågått, mitt i den prunkande prakten.