UNESCO, FN, minska populationen?

Jag påstod mig inte ha någon ursprungskälla till det citatet, men jag länkade källan (Kissinger-rapporten från 1974) där han uttryckligen påstod att det var USA's mål att begränsa populationsökningen i vissa U-länder för att hålla dessa länder stabila nog för att USA skulle kunna pumpa ut så mycket råvaror som möjligt ur dem.

Om din poäng är att detta inte har något att göra med en allmän depopulationsstrategi globalt så håller jag med dig om detta.

Angående dina många frågor så är det ju mycket som tyder på att man planerar att ta ner västvärldens konsumtion och välstånd (se den pågående konstruerade finanskrisen) och jobba för att få upp tredje världens nivå. Det låter ju fint och solidariskt vid första anblicken, men när man vet att planen är att upplösa alla nationsgränser och få alla folkslag att mixas och alla kulturer att överges så inser man att det inte är för någons bästa alls. Jag tror inte att planen är att "alla" ska lyftas upp till en välståndsnivå som här i väst, utan snarare att hela världen ska tas ner till en väldigt begränsad nivå. Jag tror själv att depopulationen kommer att ske mycket gradvis, kanske till och med omärkbart för de flesta.

Bortsett från att snacket om upplösande av nationsgränser och en agenda för aktivt mixande av folkslag är protektionistist, xenofobiskt, nationalistiskt, rasistiskt skitsnack så tycker jag du resonerar vettigt. Det finns ingen sådan agenda. Det är inte det frihandel och globalisering handlar om. Vad finns det egentligen för universellt gångbart försvar för tullar? Jag vet att det suger som fan när jobb försvinner från höglöneländer, särskilt Sverige och det kanske gått för fort men att bygga tullmurar mot andra länder för att vi inte klarar deras konkurrens är som att dopa sig i idrott.

Avskaffande av handelshinder och multilateralt samarbete är inte upplösande av nationsgränser. Det gör mig rent förbannad att höra sådant dravel och jag har hört det så många gånger om t ex FN. Om varje nation bara tänker på sig själv så driver det hela planeten i fördärvet. Om min granne eldar bildäck så blir även jag drabbad av röken, om han tömmer sin brunn så sinar även min till slut.

Var det det enda du grundade tron på depopulationen på så är det väl skönt att kunna släppa det? Om världens befolkning slutar öka och kanske långsamt minskar igen genom att vi inte knullar fram så förbannat mycket ungar så är det kanon. För hundra år sedan fanns knappt två miljarder människor i världen, nu är vi över sju miljarder och förbrukar ofantligt mer resurser per skalle också. Ingen ska avrättas men det får fan användas lite mer preventivmedel om ekvationen ska gå ihop i framtiden.

Sen den här tråden skapades så har världens befolkning ökat med 1000,000,000,000,
dvs en miljard människor.

Så oavsett vad FN ville, så blev det inte så, eftersom FN inte har makten.
Men foliehattarna tror att FN är någon slags världsregering med makt över suveräna stater.

Hade det inte varit bättre om världens befolkning hade minskat, istället för att öka med 1000 miljoner människor?
FN hade rätt och världen borde ha lyssnat.