Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-04-24, 21:44
  #13
Medlem
Cleptos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeonadroDaVinci
Ufologi är ju knippat med aliens, ganska uppenbart. Flygande föremål man inte känner igen, speciellt när föremålet ändrar fart och ritningar hur som helst. Då är farkosten eller objektet manövrad av en s.k alien eller radiostyrt från någon annan farkost.

Alla får ju tycka och säga vad man vill om saker, det är yttrande frihet i det här landet, demorakti som gäller samma mening är att du också får tycka som du vill. Huvudsaken är att man respekterar varandras tro eller vetskap.

Jag tror inte på UFO jag vet på UFO, om man säger så.

Du får absolut yttra dig. Och jag respekterar din åsikt men jag behöver inte hålla med.

Jag vill gärna se videoklippet där den utomjordiska rymdskeppet ändrar fart och riktning och gör makabra manövreringar. Länka inte här men du kan pm:a klippet

Det är du som förknippar Ufo med utomjordingar men det kan lika gärna vara häxor eller sk. Nyon Cat som flyger runt. Man ska alltså inte göra det.

Att man vet att fenomenet UFO finns håller väl de flesta med om. Eller syftar du på utomjordingar.

Om du tar en pinne och stoppar den i vattnet medan du håller den i ena änden, tror du då att den är bryten?
Citera
2012-04-24, 21:48
  #14
Medlem
MyUniverses avatar
Svensken är för dålig på astronomi, och med det sagt har dem inte potential att diskutera om aliens eller UFO utan att det anses vara fånigt. Utan de kopplas ämnet direkt till filmer med gröna gubbar i flygande tefat. Jag är seriös när jag tycker att dem är ungefär så här inom Ufologi och astronomi --> 08:25
http://www.youtube.com/watch?v=2nCZJ...ure=plpp_video
Citera
2012-04-24, 21:51
  #15
Medlem
Cleptos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saruman87
Jag kan inte fatta varför folk stör sej så på en del saker. Det är ju knappast så att avdelningen svämmar över som det är. Det kanske passar bättre i Astronomi för TS?
Kanske skrev jag lite otydligt igår när jag startade tråden men jag har inget emot om man pratar om olika hypoteser men när man bygger vidare på dessa hypoteser det är då man börjar undrar om allt är bara felaktig kunskap.

Nej jag tror inte att astronomin skulle passa för mig när det handlar om många faktorer som kan stå bakom fenomenet.
Citera
2012-04-24, 21:58
  #16
Medlem
Cleptos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MyUniverse
Svensken är för dålig på astronomi, och med det sagt har dem inte potential att diskutera om aliens eller UFO utan att det anses vara fånigt. Utan de kopplas ämnet direkt till filmer med gröna gubbar i flygande tefat. Jag är seriös när jag tycker att dem är ungefär så här inom Ufologi och astronomi --> 08:25
http://www.youtube.com/watch?v=2nCZJ...ure=plpp_video
Jag kan tyvärr inte se klippet från mobilen men jag håller med det du säger. När jag säger till någon irl att jag läser om Ufo så får jag alltid idiotmärket på pannan. Och nej jag tycker inte det är fånigt att en hypotes är mer trovärdig än en annan.
Citera
2012-04-25, 17:55
  #17
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clepto
Det har känts väldigt dött härinne på sistone och därför skapar jag denna tråd för att diskutera kring själva ämnet Ufologi eller läran om Unidentified flying object.
Med det sagt vill jag inte höra någon prata om utomjordingar, alien abductions eller andra hypoteser kring vad dessa oidentifierade objekt kan vara. Alla som bryter mot regeln kommer rapporteras!

Den här tråden kommer istället handla om hur man kan rensa ufologin från de nya religionerna eller trams som t.ex Disclosure project eller det som är skriven på "En domino-bricka som kommer att lösa alla frågor!".

När man säger idag till någon att man är intresserad av Ufologi så kommer man bli hånad för många vet inte vad UFO står för!

"Du tror ju på Ufon" och " Du ser ut som ett ufo" är några kommentarer som jag har hört. Och det irriterar mig varje gång när någon inte fattar skillnaden mellan UFO och gröna utomjordingar med antenner.

Så hur kan man göra för att rensa läran om oidentifierade objekt från New age och andra ointressanta ämnen?

Alla är välkomna att svara och ge förslag. Även de som sk. tror på "ufon".

Ni kan gärna resonera kring andra frågor som jag inte har skrivit här så länge ni håller er inom ramen.
Stenhård disciplin på film- och fototrådarna. Vägrar TS svara på frågor var, när och hur bilderna togs så stängs tråden. Även stenhård disciplin på terminologin. Den som försöker blanda bort korten genom ekvivokationer förtjänar kanske inte tillsägelser, men allt hån denne själv drar ned över sig.

Däremot så ligger det i sakens natur att rymdvarelser har blivit en slags surrogatreligion (och att det i förlängningen är skönt att den framgångsrika Game of Thrones är fantasy, för hade det varit sci-fi så hade de mångalna tefatsdårarna gått bärsärkargång av glädje).
__________________
Senast redigerad av Herr Lindholm 2012-04-25 kl. 17:59.
Citera
2012-04-25, 20:11
  #18
Medlem
Cleptos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeonadroDaVinci
Ufon är aliens, eller din defintion på alien kanske är just häxor? Alla kan tolka saker olika och det ska man respektera.

Förstår inte riktigt vad du vill ha redan på?
Nej jag menar att ufon kan vara vad som helst. Behöver inte per automatik vara utomjordingar. Förstår inte vad du inte förstår
Citera
2012-04-25, 20:52
  #19
Medlem
rotfrukts avatar
Problemet med denna del av forumet är att de som är aktiva tror på allt, precis allt. Ser de en prick på himlen är det "inomjordingar" som rest ut till sina utomjordings kompisar på en annan planet. Oftast är illuminati och ett å annat spöke inblandat också. Så grejen att de "troende" tror på exakt allt gör de mindre trovärdiga och blir väldigt tråkigt att läsa i längden.
Citera
2012-04-25, 21:10
  #20
Medlem
Saruman87s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotfrukt
Problemet med denna del av forumet är att de som är aktiva tror på allt, precis allt. Ser de en prick på himlen är det "inomjordingar" som rest ut till sina utomjordings kompisar på en annan planet. Oftast är illuminati och ett å annat spöke inblandat också. Så grejen att de "troende" tror på exakt allt gör de mindre trovärdiga och blir väldigt tråkigt att läsa i längden.

Nä, håller inte med. Visst finns de som tror på allt, men även de som bara tror på ett ytterst litet antal klipp. Sen finns ju de som inte tror på nåt alls.
Citera
2012-04-25, 21:18
  #21
Medlem
Fangfaces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saruman87
Nä, håller inte med. Visst finns de som tror på allt, men även de som bara tror på ett ytterst litet antal klipp. Sen finns ju de som inte tror på nåt alls.
Med tanke på att samtliga klipp (iaf alla jag sett) har fått en förklaring och allt som oftast är de fejkade, så är det väl inte så konstigt att man blir skeptisk....
Citera
2012-04-25, 21:36
  #22
Medlem
rotfrukts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saruman87
Nä, håller inte med. Visst finns de som tror på allt, men även de som bara tror på ett ytterst litet antal klipp. Sen finns ju de som inte tror på nåt alls.

Självklart finns det alltid undantag. Men vad jag har märkt är att de som är aktiva här som är "troende" oftast tror på hela kittet. Vilket gör att "teorins" trovärdighet sjunker rejält när man ser att det är någon av dem som gjort tråden.
Citera
2012-04-25, 21:37
  #23
Medlem
Saruman87s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fangface
Med tanke på att samtliga klipp (iaf alla jag sett) har fått en förklaring och allt som oftast är de fejkade, så är det väl inte så konstigt att man blir skeptisk....

Finns flera STS (shuttlemissions) som inte är förklarade. Dessa är de allra bästa UFO-filmerna. Det allra bästa klippet är STS-80. Visst teoriseras det om "dammpartiklar på linsen", men ingen har lyckats förklara hur dammpartiklar kan bilda formationer.

Sök på STS-80 på youtube om du inte sett det förr.
Citera
2012-04-25, 22:10
  #24
Medlem
Paid in Fulls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saruman87
Finns flera STS (shuttlemissions) som inte är förklarade. Dessa är de allra bästa UFO-filmerna. Det allra bästa klippet är STS-80. Visst teoriseras det om "dammpartiklar på linsen", men ingen har lyckats förklara hur dammpartiklar kan bilda formationer.

Sök på STS-80 på youtube om du inte sett det förr.

Den enda logiska förklaringen är att det ligger utomjordingar i LEO, eller hur?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback