Evighetsmaskin - utnyttja omloppsbanan?

Tror inte att fysiker någonsin avfärdade det eftersom det skulle strida mot naturlagarna. Leonardo da Vinci hade ju redan ritningar på flygmaskiner, och folk såg ju att fåglar uppenbarligen kan flyga trots att de väger mer än luft. Så, bara för att den obildade allmänheten avfärdade flygmaskiner betyder det inte att fysiker gjorde det.

Alla fysikaliska teorier och alla experiment vi någonsin gjort har energi som en bevarad storhet. Man kan bevisa att i princip så fort naturlagarna är tidsoberoende, dvs. så fort naturlagarna ser likadana ut nu som igår som imorgon, kommer energin vara bevarad (kallas Noethers sats, om du vill läsa om det, är ganska intressant). Och det betyder att en evighetsmaskin är omöjlig, det bästa du kan göra är en maskin som omvandlar en typ av energi till en annan utan energiförluster. Detta är också i princip omöjligt eftersom alla system du kan tänka dig har någon typ av friktion, vilket leder till energiförlust (i ditt exempel skulle t.ex. vajern som dras genom atmosfären ha massivt luftmotstånd och leda till stora förluster, om vi nu bortser från de andra uppenbara problemen).

Varför använda en vajer? I allt övrigt finns ju systemet redan färdigbyggt. Vi har en måne som via den trådlösa "vajern" gravitation påverkar jordytan. Den drar en vagn i form av en tidvattenvåg som varje dag sköljer in över våra kuster som en tsunami. Det är bara att ta för sig av energin.

Tidvattenvågen överför energi mellan Månen och Jorden. Jorden överför en del av sin rotationsenergi till Månen som ökar sin hastighet och går ut i ny bana som ligger allt längre ut. Och på Jorden blir dygnet allt längre. Men det hela går långsamt och det sker oberoende av om vi använder tidvattenenergin eller inte.

Då kan du ju lika gärna kalla jorden för en evighetsmaskin

Såvitt jag vet så ansågs inte flygning bryta mot grundläggande fysikaliska principer. Har du exempel på motsatsen? Tackar för din amatörmässiga psykologiska analys. Den stämmer inte. Absolut. Varför skulle jag inte? Nej, jag undrar det jag frågade efter, dvs om det var forskare eller vanligt folk du åsyftade. En källa vore också trevligt.

Och det är ju heller ingen evighetsmaskin eftersom jorden tappas på rotationsenergi.

Du menar typ
http://www.sydsvenskan.se/sverige/ti...strom-i-norge/

Ja, i en koffert under min säng.

Därför att det är lätt att vara efterklok och säga "Ha, jag visste väl att vi skulle fixa det". Det är betydligt svårare att sticka ut nacken åratal i förväg och bestämt hävda att det eller detta är möjligt. Den akademiska världen är väldigt dogmatisk och framförallt forskare är beroende av sitt rykte. Att hävda saker som de flesta andra forskare inte håller med om riskerar att undergräva den enskilde forskarens rykte det kan vara direkt förödande för den egna fortsatta karriären.

Källan förvarar jag i samma koffert som ovan. Jag ska se om jag kan damma av dem till helgen.

Före 1905 hade jag däremot inte hävdat det, och det anser jag heller inte att jag borde ha gjort. Du säger att dåtidens forskare idag framstår som trångsynta och så, men detta håller jag absolut inte med om. De drog helt rimliga slutsatser utifrån sina kunskaper och erfarenheter.

Sen verkar du tro att jag är rädd för att ha fel i den här frågan. Herregud! Jag hoppas innerligt att jag har fel. Jag hoppas också att jag har fel angående paranormala fenomen (nej, jag tror inte på dem) för det skulle innebära att det fanns så mycket mer intressant att forska på.

Däremot är jag ganska trött på "öppensinnade" människor, som aldrig någonsin verkar öppna för idén att deras tankesätt kanske inte är det optimala.

Fast det är lite skillnad mellan en flygmaskin och en evighetsmaskin... Evighetsmaskinen kan fysiskt sett inte existera, du kan inte få ut mer energi än vad du stoppar in. Läs på om termodynamikens första och andra lag.

OnT: Din fråga är av en god tanke ts, dock så är den fullt omöjlig pga att tråden kommer dra ner objektet samt att vajern aldrig skulle hålla, precis som många tidigare nämnt.

För helvete, idiot. Kvävs på en kuk.

Early flying

En oerhört vanlig och felaktig faktoid. Bemannade, maskindrivna flygplan finns dokumenterade från 1850. Det "enda" som bröderna W. åstadkom var kontrollerad flygning. Ingen överaskning, alla visste att det skulle gå förr eller senare. Man hade på andra håll under sent 1800 gjort experiment med kontrollerad flygning och man visste vilka teorier som kunde appliceras.


Vill du ha en evighetsmaskin? Ta en slunga och ställ den på månen. Ladda slungan med en sten. Kasta stenen till jorden. Ta till vara den energi stenen får under färden. Endast 10% av energin överstiger vida den energi som skulle behövas för att kasta en sten till (detta beror på att månens dragningskraft är så låg, så att nå avvikelse kostar mindre än den energi som alstras i jordens dragningsfält). Skicka tillbaka tillräckligt för att kasta två stenar med en så gott som förlustfri laserstråle. Ta daa.

Sug på den ett slag. Sen kan du lista ut vad som är fel.

Du kan göra vajern hur tjock du vill, egentyngden kommer göra att den går sönder ändå.

Ingen seriös fysiker har någonsin ifrågasatt förmågan att flyga - det fanns MASSOR av djur som då kunde flyga, det är alltså inte en omöjlighet.


Troligtvis eftersom det fanns extremt bra utbildningar inom fysik redan då. Det som förhindrar en perpetum mobile är termodynamik, inget annat.


Det man skrattade åt var deras extremt löjliga design och angreppsmetod. Faktum är att det stod MASSVIS med mäniskor och tittade på varje försök som gjordes i hopp om att dom skulle lyckas.

Somsagt, ingen seriöst tänkande människa kan någonsin ha ifrågasatt huruvida det är möjligt att flyga eller ej eftersom at massvis med djur kan flyga.

Det som möjligtvis ifrågasätts är konstruktionen, som i bröderna Wrights fall var, för det otränade ögat, fullständigt värdelös (det var den i realiteten också, flög knappast särskillt länge).

Det tog dock ett bra tag innan man förstod VARFÖR deras konstruktion fungerade.