Anders Behring Breivik får allt fler sympatisörer

Man är väl försvarslös om det kommer en snubbe som vill skjuta ner en och då kvittar det om man är barn eller vuxen. Direktdemokrati, tja det där har vi sett hur det går så himla bra Schweiz. För det första så anar jag varför du vill ha direktdemokrati. Men det är inte bra tänk att allt skall gå till folkomröstningar, till sist tröttnar folk att hålla på att rösta hela tiden, det innebär att skumma siegheil partier, SD, och annat skräp utnjyttjar situationen. DEt vill säga det är kanske bara de som röstar även om det är 5% som sympatiserar med dem. Men imens det är bara de som vinner deras förslag. Inte bra. Dessutom varför skall vi göra det arbetet vi har valt en regering till att göra? Jag är mycket kritiskt till fegande med folkomröstningar, likadant vardet med EU, kärnkraften osv, de fegar.

Tittar du på nyheterna?

Går ju inte att förneka att han ser förjävla bra ut

För att göra ett (smått patetiskt) försök till psykologisk analys här..

Jag tror att allt eftersom tiden går blir Breiviks dåd på Utøya mer och mer overkliga. Breivik dock är i högsta grad verklig och närvarande i media - flera dagar i veckan. Han är en slags antagonist i samhället. Och av samma anledningar som folk tycker att t.ex. jokern var cool i "the dark knight" så tror jag många går omkring med en viss fascination för Breivik - även om jag är övertygad att i princip ingen hade skrivit under på hans dåd (i alla fall inte om de fick se det i verklighet framför sig).

Kom också ihåg att han ventilerar massa åsikter som är högst "anti-etablissimang"-aktiga och han är starkt emot eliten. Kombinera det med att det finns en rätt så stor (och växande) misstro mot eliten i de nordiska länderna idag.

Även om man gör det för att förhindra att de själva tar livet av ännu fler människor?


Du är inte mycket för uppoffrande handlingar som inte leder till personlig vinning, heller hur?


Jag håller med om den sista problematiken. Dock ingår mycket mer i demokratiska statssystem än endast valsystemet, som t.ex. möjlighet att avsätta regimer utan en massa våld och omvälvningar, maktuppdelning, konstitution som ger medborgarna vissa absoluta rättigheter, rättstat, yttrandefrihet m.fl. spärrar mot makthavares godtyckliga behandling av medborgare. Att dessa typiska demokratiska kontrollsystem inte finns i Sverige är en annan sak...


Jag vet inte vad människor kopplade till SD tänker, men du ser väl själv hur det går för ett parti och personer som inte blint underkastar sig kulturmarxismen? Vad tror du skulle ske om de berörde rasfrågor? De skulle hamna i fängelse och definitivt inte kunna föra ett parti till riksdagen, vilket är deras målsättning. Hade Sverige varit en fungerande demokrati, så hade det varit en annan sak, men nu är inte så. Om man vill föra en politisk kamp utan underkastelse under den svenska statsreligionen, så går det bara att föra utanför lagen och det parlamentariska systemet. När det gäller Breivik, så har han nog känt det som mindre allvarligt om han nu skulle råka åtalas för hets mot folkgrupp...


Varför skulle man behöva ha minsta sympatier för nationalsocialism bara för att man är konservativ och inte vill byta ut Europas befolkning och kultur mot andra folk och kulturer? Rimligtvis ingår det väl lite mer i nationalsocialismen än att rädda Europas befolkning och frågan är dessutom hur bra nationalsocialismen har varit ens på det? Det är lite som när folk försöker få en att köpa att man visst är "feminist" om man inte vill ha systematisk förtryck av kvinnor, ungefär som om jag för den skull skulle ha minsta gemensamt med en kulturmarxistisk genusvetare...

Jag har haft samma tankar hela tiden, men jag skall läsa hans manifest nu när jag närmaste månaden får lite mer fritid. Jag slås dock av att jag kan skriva under mycket av det han har yttrat (utom att kanske bilden av muslimer är lite väl svartvit), medan jag i stort sett inte brukar göra det med nationalister (förutom delad kritik mot samma saker) och ännu mindre kristna. Skulle vi två dela det minsta liknande uppfattningar, så tvivlar jag starkt på att han sympatiserar med nationalsocialister. Att betona Israel är praktiskt, eftersom hatet mot Israel delas av islamister, nazister och en väldigt stor del av vänstern. Trots allt har nog inte Israel så stor betydelse för alla oss andra, varken i positiv eller negativ bemärkelse.


Det är svårt att se vad som blir de bestående konsekvenserna av Breivik.

Jag kan konstatera:
1. För första gången har jag hört flera röster som har nämnt att man kanske måste tagga ned på nolltoleransen och repressalierna mot alla som det minsta uttrycker tvivel angående den nya kulturmarxistiska statsreligionen.
2. Många av Breiviks påståenden "vederläggs" genom att man offentligt i media poängerar att de i stort sett - inte helt - stämmer. T.ex. när norrmännen kommer utgöra en minoritet i sitt eget land.
3. Den mest radikala och omfattande motgången skedde mot kulturmarxisterna när norska staten skrotade den i Sverige absoluta statsreligionen genusvetenskap. Orsaken till det anges en dokumentär, men frågan är om detta har något att göra med övriga uppluckringar av den kulturmarxistiska hegemonin efter Breiviks dåd. Trots allt fanns det inget i dokumentären som inte var känt sedan tidigare.

De SD-nissar som gråter här på Flashback om att Breivik har "förstört" i kampen mot kulturmarxismen och dess konsekvenser: vad är egentligen SD:s trackrecord? Vilka förändringar har SD lyckats med i praktiken? Vilka förändringar kommer SD ha genomfört de kommande 6 åren, med tanke på att de knappast lär ingå i en regering efter 2014 heller? Jag kan inte se att något så radikalt som t.ex. nedläggandet av genusvetenskapen skulle ha skett i Sverige. Och den tvekan jag trots allt plötsligt har sett hos vissa som opportunistiskt har gett sina läppars bekännelse till den nuvarande ideologin förefaller också vara kopplade till Breivik (och eventuellt misstanken om att vissa sympatiserar med de saker Breivik bekämpar).


Ja, och av tämligen liknande orsaker som Breivik nämner, verkar det som.

Håller 100% med dig. Dessa "nationella" är trots allt kanske de mest pinsamma av alla.


Om det kom fler som följer Breiviks exempel, så tror jag det skulle göra mycket genom att makten börjar känna sig tvingad att kanske införa lite demokratiska reformer och försöka reparera det som har skadats av den sjuka politiken. D.v.s. det skulle gynna oss som vill ha yttrandefrihet, demokratiska reformer, seriös forskning och det totala avskaffandet av den nya statsreligionen. Nationalister och nationalsocialister lär förmodligen inte glädjas över det, speciellt som de flesta av dem vill väl införa sin egen statsreligion istället.


Ja, ni har ju gjort så mycket hittills. Jag var imponerad över att norska staten skrotade genusvetenskapen som i Sverige är en statreligion och kostar miljarder i finansiering och orsakar okänd mängd skador på samhället, men inget går ju upp mot de radikala förändringar ni har lyckats med här i Sverige. Kommer ni att genomföra lika stora förändringar nästa 4 år också efter 2014? Jag kommer på rak arm inte ihåg just vilka stora förändringar ni har infört här i Sverige, så kanske kan någon SD-anhängare räkna upp dem?

Ja, att bära sig åt som en idiot får en förmodligen att framstå som en idiot. Bra att du klargjorde det.


Fast är han värre än vilken random utvald vänstermänniska som helst? Alla vänstermänniskor ingår i en av följande grupper:
1. Mördare.
2. Aspirerande mördare.
3. Nyttiga idioter.


Nej, det är väl därför Ohly alltid är så hätsk och utstrålar bitterhet?


Så du anser att alla som lyssnar på Breivik befinner sig i en metafysisk värld?

Jovisst, att Flashbacks vänsterextremister, nazister och till viss del nationalister inte gillade just Breiviks massmord beror säkert på just deras "mänsklighet"...


När 9/11 precis hade skett så var jag personligen med om att rätt många vänstermänniskor uttryckte allt från att öppet erkänna att de fröjdades till att erkänna att de kände skadeglädje till att visa illa dold skadeglädje. Jag talar här inte om våldsvänster, som jag inte alls har umgåtts med, eller ens extremvänster, utan helt "vanliga" vänsteranhängare.

Det minns jag inget om, allt jag hörde var förvisso amerikaälskande, med undantag för en och annan soprot som minsann skulle förklara för oss att det har hänt någon annanstans också ( fast det har det ju inte ). Jag har dock svårt att minnas något av vänstertyper som tyckte om att se 3.000 människor dödas.

Ja, nationalsocialismen är det enda i europeiskt nationalistiskt tankegods som ABB tycks ta ett tydligt avståndstagande från och det är ganska tydligt att han försöker kapa den grenen från trädet utifrån sin ideologiska horisont. Troligtvis har han dragit slutsatsen att Nationalsocialismen är dödfödd i ett Norge som "ockuperades" (britterna hade planer på att göra det före tyskarna) av krigsstrategiska skäl och är därmed allmänt avskytt. Även om det kan tyckas vara taktiskt så kvarstår det faktum att han leder in det hela i en ideologisk återvändsgränd genom att göra så.

sant, o visa stöd offentligt e ju dödsdömt....mer lr mindre.
följer rättegången o läser ta mig fan allt..o helt död av allt babbel o dravvel.
gjort e gjort, de behövdes göras....tro mig...tyvärr...

Tror att många i den nationella rörelsen är för slutna när det gäller att ta in nya ideér. Har också funderat på varför ABB inte tog ställning emot det judiska inflytandet.
Delvis är Islam(ism) en anti-judisk hat-ideologi. Precis som national-socialism, är den anti-semitisk. Så att lansera en ideologi som är lik den man vill bekämpa vore synnerligen underligt.
Redan där har många nationella redan slutat tänka. Nationella hemsidor smutskastar och förvrider ord ur hans manifest. Han är tydligen pro-homo, fast han i manifestet skriver att han avskyr bög-lobbyn och vill införa traditionella familje-värderingar. Han är tydligen jude-älskare och Zionist, fastän han skriver att han skulle behandla en Judisk kultur-marxist precis på samma sätt som vilken annan kultur-marxist som helst. Jag håller med om att multi-kulturalister är problemet - Vad dessa har för bakgrund är faktiskt oväsentligt. Att det sedan har funnits en judisk över-representation inom sådana rörelser är ingenting jag förnekar, och ska kunna belysas utan repressalier.