Citat:
Det kräver inte hårdare styrning, eller mer ansträngning, än den snedsegling de nu roar sig med. Någon förträngning hör inte hemma i det jag talar om, tvärtom handlar det främst om att sluta förtränga sanningen och den sanna identiteten.
För all del, men det blir rätt fladdrigt när storheter ena stunden är en piece of cake och i nästa stund väger multum. För att helt lyckas eliminera det förflutna(såväl det individuella som kollektiva) ut ur sin sinnevärld och sitt innersta när man styr mot framtiden är naturligtvis varken möjligt eller direkt önksvärt. Men visst, jag tror mig begripa att du menar att
självupplevda misslyckanden inte är misslyckanden per se, utan är att se som elddop och härdande lärdomar för en uppåtgående spiral och för fördjupad ödmjukhet. Still, ditt resonemang är mer vattentätt och rationellt på papper än i flyktig verklighet.
Citat:
Att somliga skulle ha depression i generna finns det inga konkreta, vetenskapliga belägg för.
SSRI/SNRI-preparat hjälper ingen, de bara döljer symptomen och förstör signalämnesnivåerna.
Möjligtvis inte i vittomfattande studier, men att förneka att såväl bröstcancer, alkoholism eller depressivitet inte kan ha/har genetiskt ärftliga orsaker är närmast befängt att hävda.
Hjälper ingen? Vissa patienter blir inte hjälpta(bl a pga att de av ren brist på kampvilja
inte orkar ta sig förbi insättningsfasen med olika negativa biverkningar.) medan det för andra har varit en revolutionerande förändring vad gäller deras initiativförmåga och livskvalitet. Läkemedelsjättarna har cashat in kvadriljoner på dessa preparat, men det är inte det det handlar om. Om utsöndringsbalansen av serotonin, noradrenalin och dopamin störs/förstörs av långvarigt bruk får framtiden utvisa.
Citat:
Jag har absolut inte förnekat att det förflutna kan förklara hur man hamnade där man hamnande. När det gäller att fixa till saker och ting så är det förflutna dock irrelevant, och att ständigt blicka mot det förflutna är oerhört kontraproduktivt.
Det säger sig självt. Dock existerar det ingen levande individ som inte oupphörligen färdas mellan nuet, dået och framtiden. Grundbulten är hur man lyckas bearbeta besvikelser för att ta nya produktiva och kreativa steg.
Citat:
Att något var på ett visst sätt förut betyder inte att det är så nu eller kommer förbli så i framtiden, inte heller att det ska eller bör det.
De flesta ser tillbaka på det förflutna och släpar med sig innehållet till nuet och framtiden, hade de inte gjort det så hade problemet förblivit i det förflutna.
Återigen: Att stänga av det förflutna(om det nu var fullt möjligt) innebär i sig en förträngning. Det är ingen direkt nyhet att tidigare då negativa upplevelser har bringat människor till klarhet och insikt och därigenom gjort dem bättre rustade att möta motgångar och att betrakta tillvaron på ett djupare och bredare plan.
Citat:
Jag anser att de förtjänar något bättre än ett ekorrhjul, oavsett hur mycket de förnekar det.
Självklart. Men det beror också på den sociala och känslomässiga närheten och förankringen till personen. Tendensen till försoning och omtanke minskar med avståndet om relationen är sund och med stark anknytning. På samma sätt dömer vi främlingen och konformiteten lättare på grund av avpersonalisering.
Citat:
Du har aldrig frågat dig huruvida dessa nyanser och dynamik verkligen finns någon annan stans än i individens psyke?
Det brukar ju sägas att man ser det man vill se...
Det beror på vad som studeras, hur brett och djupt ämnesfältet är och hur tolkningsrastret ser ut. Och, givetvis, individens förmåga att rucka på redan fastslagna dogmer som möjligen enbart tjänar den psykologiska tryggheten vad gäller hur saker och ting förhåller sig. Relativism och solipsism är inget jag ger en penny för.
Citat:
Tidsspannets längd (eller avsaknad därav) beror helt på de egna tankarna.
Åldern är ingen förklaring, det är endast en ursäkt. Det finns betydligt äldre individer som genomgått betydligt större, mer radikala förändringar. Den som skyller på sin ålder hade dessutom alla sina tidigare år chansen att förändra, men valde att göra annat.
Jo, jag menade givetvis det. Yngre och mindre livserfarna människor befinner sig av förklarliga skäl i en helt annan upplevelsesfär av tillvaron och själva livsprocessens rörelse och har generellt inte samma möjlighet att förutsäga valens konsekvenser. På samma gång har en subtil men bred social, medial och ekonomisk zeitgest försett dem med ideal, förväntningar, illusioner och förutfattade meningar som ska testas, bearbetas, snubblas på och omvärderas. Det kan vara jävligt svårt att höra sin inre röst i något du kan uppleva som ett stimulilarm och där du ännu inte har funnit det språk som är just ditt.
Citat:
Man gör sina val och de får konsekvenser, allt annat är ursäkter, distraktioner, inte förklaringar.
Förutom de livshändelser eller lyckliga eller olyckliga omständigheter du inte på något sätt har kunnat råda över. Avgörande val är ångestdrivande där tvivel och klarhet rör sig växelvis om varandra. Är de inte det så är valet ofta inte ens eget. De som inte har förmågan att överväga, förankra, förutsäga och kontemplera möjliga framtida konsekvenser är förmodligen de som löper störst risk att stelna ihop till kroniska projektionsvarelser.
Citat:
Vem valde att segla till skäret? Vem valde att låta sina förmågor förtvina? Vem valde att lyssna på en väderprognos istället för att se med sina egna ögon?
Vem valde sina vuxna förebilder, sina gener eller sin hjärntumör?
Citat:
Återigen ursäkter, ursäkter är inget att ta hänsyn till, ursäkter är påhitt skapade i nåns huvud. Ursäkterna saknar förankring i verkligheten.
Så länge man inte har gett upp så finns det i perioder förmildrande omständigheter för det du kallar ursäkter. Det bor möjligen en potentiell Job eller Superman inom varje människa, men talar du med Shankara så är nyckeln till Mayas slöja knappast ett snabbt drag i ett rullgardinssnöre.
Citat:
Återigen handlar det om synsätt och standard.
Det som spelar mest roll enligt mig är vilken riktning man rör sig i, uppåt eller neråt, inte var på skalan man befinner sig. Dessa "stackare" är på väg neråt, inte uppåt. Sen har jag även betydligt högre standard än de flesta, och det beror endast på att folkets standard har sjunkit genom botten.
Det som är sjukt, skadligt och oacceptabelt uppmuntras, och då får vi en hel värld överfull med håglösa, självömkande idioter. Det som krävs här är hårdhandskarna, inget daltande eller försvarande av det felaktiga.
Jag är inget större fan av legitimerad konformitetsnormalitet, ytlighetsnivellering eller rutinmässiga vallfärder till konsumismtempel. Frågan som ekar i mitt huvud är dock var gränsen går för hur stort ansvar individen rimligen kan avkrävas om hon inte redan tidigt i livet förses med vägledare med förmågan att tända den där självständighetsglödlampan som inte blint följer följet in i den där bedrägliga tryggheten och
gemenskapen. En bristvara, milt uttryckt.
Citat:
Misslyckas gör man inte förrän man väljer att ge upp och säga "jag har misslyckats." Att halka är inte att misslyckas, dock skulle en idiot efter första halkningen ge upp och därmed misslyckas. De tål inte motgångar, de klarar inte att vänta på belöningar, och det är deras eget val. Den som ger upp har valt det själv, och förtjänar inget annat än saknad och ånger.
Behovet av omedelbar tillfredsställelse, bortskämdhet, Hollywoodillusioner och förutfattade och uppförstorade förväntningar på livet är vad vi fick med bröstmjölken. När vi så småningom insåg att vi var lurade blev vi heligt förbannade och iscensatte en privat revolution. I olika grad och med skiftande förändringstid.
Misslyckande är både något självupplevt och självstämplat och ibland en moraliskt negativ realitet.
Att känna sig misslyckad i relation till kvinnor kan komma i skepnad av patetisk missunsamhet, knullmaterialisering och en benhård vägran att anpassa sig till spelens nuvarande regler. Att hävda att spelreglerna(och acceptansen av dem) är lättförstådda, simpla och självklara kan dock gå hand i hand med ett starkt motstånd mot att se att det bakom det man kallar gnäll, bitterkukighet, klagan och oduglighet existerar en brist på något ytterst essentiellt som man själv tar för givet.
Citat:
Själva konceptet "att försöka" är galet det också. Att försöka innebär att tveka, att varken vara eller icke vara. Att försöka är att underminera sina egna handlingar, att frånsäga sig sitt ansvar och sin frihet, att frambringa misslyckandet. Ett försök innebär att man kan ge upp utan att ta ansvar för det, eller det är snarare vad man lurar sig själv att tro.
Något dimmigt beskrivet. Men visst, har du för tydligt uppsatta mål och överarbetar med huvudet är det sannolikt att du förlorar något på vägen dit, även om du är övertygad om att det är precis tvärtom.