Drograttfylla eller inte?

Hej,

jag satt och funderade över detta scenario. Om du blir stoppad av polisen när du är påverkad av något, och dom tar med dig och tar blodprov och urinprov. När det blir rättegång, om man säger att man tog ex. tabletterna precis innan polisen klev fram till bilen, för att man var orolig för att bli visiterad, och då svalde man pillerna? Borde inte det bara bli ringa narkotikabrott, eftersom man "inte har kört bilen påverkad" ? Åklagaren måste väl bevisa att du var påverkad när du körde? Så om man bara erkänner ringa narkotikabrott, finns chansen att man klarar sig då?

Ursäkta om det är osammanhängande, är väldigt trött.

(Jag kör själv aldrig påverkad av något, men detta var något jag bara kom att tänka på.)

Om du har någon grad av trovärdighet, så visst kan det fungera. Vinsten av det hela är väl rätt begränsad dock.

Har mycket svårt att tro att någon domstol skulle finna en sådan berättelse trovärdig.

Säg inte inte. Ge mig en stund ska jag leta upp ett fall med samma scenario, fast alkohol istället ,där personen frikändes.

http://www.trafikjuristen.se/rattsfa...ttfylleri1.htm

http://www.trafikjuristen.se/rattsfa...ttfylleri3.htm


Tror dock du får betala för att utförligt läsa domarna.

Dock vet jag att det inte riktigt gick till som TS beskriver, men har TS med en spruta i bilen kan han förklara varför han direkt är påverkad om de stannar honom. Det finns absolut inga garantier på att han klarar sig, tvärtom, men det är inte heller omöjligt.

Försöker se ett scenario framför sig där man lyckas med detta med alkohol. Ser polisens razzia, svänger in... polisen tar TIIIIIIIIID på sig att börja prata med mig. Hinner hälla i mig 3 dl brännvin medan han går fram till mig utan att han ser det.... nja

Skillnaden med alkohol är ju att dom tar 2 utandningsprov på stationen, som kan visa om du har druckit precis innan. Med droger, tillexempel piller, kommer de inte kolla sådant.

Nej, i det aktuella fallet följdes bilen som personen satt i. Man tappar uppsikten över bilen och personen i ca 1 min - 1 min 20 sekunder. Under denna tid påstår han att han hunnit dricka tillräckligt för att bli såpass påverkad.

Då BAC-testerna man tog i efterhand inte konsistent visade på hur han druckit (uppåtgående/nedåtgående alkoholnivåer) kunde inte dessa användas för en fällande dom heller.

Det är ju faktiskt till ens fördel.