Citat:
Ursprungligen postat av
Herem
Att du jämför monstruösa betongsilos, sjabbiga skjul och magasin med fasader i krattad betong med Wallinska gårdarna gör det tydligt att du har noll begrepp om arkitektur, kulturarv och stadsplanering. För att det ska kunna ske en debatt måste det finnas någon gemensam mark, några grundantaganden att utgå ifrån och ett gemensamt språk - du saknar alla tre och kommer därför för alltid bli överkörd, både här, av kommunen och på alla platser där sådana här frågor dryftas.
Nej nej. Det är bara du som anser att hamnladan och de yttre byggnaderna inte är något attraktivt. Varför det? Är det bara på grund av konstruktionen, men om det var byggnader som Wallinska gårdar så skulle det vara ok att spara.
Du har inte alls kört över mig.
Du har inte ens förspråkat när någonting har ett kulturellt värde oavsett hur attraktivt det är att titta på. Vad är det då du förespråkar? Att du bara säger att byggnaderna i hamnen är fula så är det uttömmande och därför odiskutabelt
Du avser att industribyggnader inte har något kulturellt värde om det inte är nåt unikt som Pythagoras. Övrig industri har inte något värde oavsett hur länge det legat där. Du anser att en hamn inte ska se ut som en hamn och ska göra om till en del av bostadsområdets fritidsytor. Det är inte meningen att båtar ska komma in för att lasta av och på grejer. Någon stor trafik ska det ju inte vara vid kajen enligt planen. Det ska bli park promenadvägar
En hamn som inte är avsedd för stora båtar att komma in och lasta av och på, så är det ingen riktig hamn. En låtsashamn förskönad för att massa folk ska bo där.