2012-07-22, 03:18
#85
Citat:
Ursprungligen postat av umrboras
Debattklimatet i den här tråden och i omröstningen är skämmande och det finns många saker som borde klargöras, och jag ska kortfattat försöka förklara varför viss argumentation när det kommer till de här frågorna helt enkelt inte håller i längden.
Det finns inga mänskliga raser och vi människor är otroligt lika varandra - oberoende på vart vi kommer ifrån.
Det finns inga mänskliga raser och vi människor är otroligt lika varandra - oberoende på vart vi kommer ifrån.
Det beror på hur "ras" definieras.
I modern vetenskaplig diskussion använder man begrepp som "underart" och "haplogrupp" för att uttrycka det som vi lekmän ofta fortfarande kallar för "ras".
Den lekmannamässiga användningen av termen "ras" är inte lätt att definiera. Det handlar om ärvda egenskaper, den saken är klar, och "raser" är rätt stora grupper som vardera omfattar åtskilliga procent av jordens människor. Men sedan... ?
Länge användes termen "ras" som ett alternativ till begreppen folkgrupper och etniciteter. Denna användning har fått en renässans när liberala och socialistiska "antirasister" klistrar etiketten "kulturrasist" på sina åsiktsmotståndare.
Citat:
Ursprungligen postat av umrboras
De människorna som många här kallar för "neger" eller "blattejävel" (och förövrgt är bägge dessa uttryck otroligt nedsättade och tyder på att vi har ett stort problem i samhället med rasistiska strukturer - men det är i grund och botten en annan diskussion) är i själva verket väldigt lika människor som bor i sverige och som ses som "vita".
Här måste man fråga sig vad du vill ha sagt.
Att människor är väldigt lika varandra är det knappast någon som ifrågasätter. Men även om människor är väldigt lika varandra så finns det olikheter.
Din tes är kanske att två personer som är (avlägset) släkt med varandra är mera olika varandra än två personer som är mycket mera avlägsna släktingar.
Det är en väldigt egendomlig tanke.
Och sedan för du in en diskussion om att ordet "neger" skulle vara "otroligt nedsättande" och i sig tyda på rasistiska strukturer i samhället. Skulle orden "svenne", "asiat" och "viting" också tyda på det, kanske?
Citat:
Ursprungligen postat av umrboras
Problemet vi har i Sverige idag när det kommer till integration är den strukturella rasismen som är otroligt utbredd. Det är idag 50% svårare för dig att få ett jobb om du heter Ali istället för Adam, och det samma gäller när du söker bostad.
Här blandar du uppenbarligen ihop rasism med främlingsfientlighet. Min moster, som är småländska men har gift sig till ett utrikiskt namn, hade samma slags svårigheter i Sverige. Men de kan ju rimligen inte ha berott på att hon skulle ha gift in sig i en annan ras, väl?
Citat:
När jag som skåning flyttade till Stockholm för att arbeta, som 27-åring, så upplevde jag mig bemött som en "andra klassens medborgare" - och de två åren som jag stod ut, innan jag flyttade utomlands, var en enda lång serie av tråkningar och påminnelser om att stockholmare ansåg skåningar vara mindre värda. Men svarade jag med ilska och frustration? Nej, jag flydde fältet.
Ursprungligen postat av umrboras
Människor som kommer hit ses det ofta ner på, och i många fall behandlar och betraktas de till och med som någon form utav "andra klassens medborgare". Detta leder självklart till att ilska och frustration ibland väcks, någon som inte är konstigt utan helt naturligt. För att förbättra integrationspolitiken krävs det stora antirasistiska utbildningssattsningar och nolltolerans mot rasism och diskriminering.