Citat:
Ursprungligen postat av bombacci
Jag är en av dem som får "Kents nyhetsbrev" ( det får alla medlemmar i moderaterna vad jag vet). Mitt intryck är tyvärr att han är ett sämre val än sofia arkelsten. Visst Arkelsten hade lite fel ibland men hin var marginellt bättre. Kent ser ut som du skriver ut som en riktig nörd, låter som en lokalpamp och kommer inte vara speciellt svårt för de rödgröna att attackera.
Påminner en del om juholt och gör en del grodor, det är ju därför M har behövt låta andra hålla i tyglarna för kent med. Nä kent var inget bra val. Han kunde ha fortsatt i örebro istället.
Har inte heller fått så bra intryck av honom. Han hade en hyfsat populär blogg (nåja, för att vara en moderat politiker) och kanske antog man därför att han skulle göra hyfsat väl ifrån sig i såväl nya som gamla medier.
Moderaterna har haft oflyt i sina senaste rekryteringar till partisekreterare. Kanske var också Schlingmanns skor stora att fylla. Man kan ju tycka olika om Schlingmann, men han var skicklig i rollen.
Partisekreterarna sysslar ofta med interna frågor. Flera av partierna har utåt sett helt osynliga partisekreterare där det är partiledarna och partiets ministrar som är de som syns. Det är nog få som utan att googla kan nämna partisekreterarna hos C eller Fp. Kanske är det taktiken hos M också att tona ned partisekreterarrollen utåt, för att istället lyfta fram sina ministrar.