Varför Anders Behring Breivik är en hjälte

Jag är för det mångkulturella samhället samtidigt är jag definitivt mot brott som du ovan beskriver. Enligt dig är det en omöjlig ekvationan är man för det mångkulturella samhället så per defintion också för våldtäkt och mord.

Antingen är det jag som ljuger om mina åsikter eller så är det du som snackar skitsnack. Jag tror på det senare alternativet. Jag tror även att du vet att ungdomarna på Utöya varken sympatiserade med våldtäktsmän eller mördare. Men det är bara det att du har låtit dina känslor ta över, ditt förnuft är underkuvad dina rasistiska känslor. Dessutom är du inskränkt. Ditt sätt resonera påminner mycket om wahhabiterna att resonera när de spränger marknader och torg. Ty alla extremister påminner om varandra.

Kan du (eller någon annan) möjligen utveckla detta inlägg så att det går att begripa den obegripliga mattematiken och grammatiken?

Ja jag kan erkänna att marxisterna har fått mig att bli extremist. Jag trodde aldrig att just jag skulle bli extremist, men efter att varje dag bli påtvingad den marxistiska läran där våldtäkter och mord mot mitt samhälle och min folkgrupp idoliseras och förhärligas av kriminella avskum som Jan Helin & co, måste man ju börja fundera över vilken framtid man lämnar över till sina barn?

Ska jag frivilligt lämna över mina barns framtid till narkomaner från utlandet som lever för att misshandla och våldta våra barn samtidigt som man lever på hederliga människors lön genom skatt?

Ska jag acceptera att skolan blir sämre och sämre för att utländska narkomaner från arabländer och afrika inte är intresserade av att lära sig något av vikt. Utan hellre lär sig hur marxismen fungerar och där det är enkelt att skrika sig blå i ansiktet över rasismen bland vita eftersom de vidriga vita ifrågasätter om de verkligen måste betala minst 68.5% av sin inkomst i skatt för att de utländska våldsmännen ska kunna leva ett bekymmersfritt liv med gratis lägenheter och tillgång till droger och en aldrig sinande ström av nya offer.

Om jag är en psyksjuk mördar nazist i fall jag ifrågasätter dessa jävla negrer och arabers rätt att leva på min lön samtidigt som de drogar och våldtar min dotter och rånar och misshandlar min son, så är svaret JA jag är en mördar nazist och en stolt sådan också.

Du missförstår. Så här resonerar Breivik kring detta:
"... fremprovosere en heksejakt på moderate kulturkonservative, var nødvendig for å presse fram mer sensur. Som igjen vil øke polariseringen og som igjen vil bidra til økende radikalisering. Kortsiktig så vil det virke selvdestruktivt fordi moderate får så mye negativ oppmerksomhet. Men når disse moderate blir forfulgt, så vil mange av dem bli radikalisert. Og provosere fram en heksejakt var derfor kritisk viktig for saken vår, på lang sikt.
Det eneste som bør overraske Norge og Europa, er hvorfor en så stor handling ikke har skjedd tidligere. De har tilrettelagt for konflikt. Norge og Vest-Europa balkaniseres, og som Balkan så vil det hele ende i et blodbad. Og ja, jeg ville ha gjort det igjen. Fordi forbrytelse mot mitt folk og min kultur er tusen ganger så barbariske. Gjennomføringen av et lite barbari er noen ganger nødvendig for å stoppe et mye større barbari."

De moderata skall bli så förtryckta så att deras hopp om demokratiska lösningar försvinner totalt. Då kommer de ta upp vapnena mot kulturmarxisterna och få Europa att enas mot muslimerna för att sedan driva dem tillbaka till sina egna länder.

Ja exakt så är det. Det nya vi har lärt oss den här gången är att det inte lönar sig att behålla folk i läger för att "jobba" utan man ska avrätta alla direkt.

Araber och muslimer måste totalt förintas från jordens yta innan vi ens kan börja fundera över världsfred och liknande saker.

Hm. Breivik är ju faktiskt nöjd bara de är i sina ursprungsländer. Skulle inte du kunna vara det också? (Han menar ju dock på iofs att Jerusalem skall vara antingen judiskt eller kristet så det kan ju fortsätta problemen)

Det var en hel del påstående i ditt inlägg. Har du objektiva källor som stödjer dina påstående, eller är den s.k. anekdotiska bevisföringen du kör med, saltat med lite hjärntvätt?

Den här bör läsas:
http://avpixlat.info/2012/04/22/breiviks-marionetter/

Han vill helt enkelt att nationalisterna (grodan) i Europa ska få känna på varmvattnet, innan den långsamt kokas ihjäl.

Finns ett tredje alternativ, att du tillhör den naiva skaran som bara vill vara snälla, köper propagandan och pgr. majoritetens grupptryck håller fast vid den tills den dagen då det är kört.

Den där killen i Massachusetts, USA som gav sitt stöd till ABB verkar det inte ha gått så bra för,
tydligen har VG.no varit i kontakt med hans skola och snackat om det hela,
vad ni än gör så prata inte med reportrar om ert stöd om det hela,
kulturmarxisterna i ett nötskal och leker åsiktspolis,
bättre bevis än så här går väl inte att få tag i.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/2...artid=10073031

Bevis för vad?
Bevis för att inskränkta och verklighetsfrånvända idéer och vanföreställningar egentligen stämmer, eller vad?

“Destroy the seed of evil, or it will grow up to your ruin.” — Aesop

Du förstår inte hur evolution fungerar. Även om negrer skulle utveckla ljusare hudfärg så skulle aldrig negrer bli vita i dagens Europa, eftersom de inte utgör en liten befolkningsgrupp inom en liten region där genetiska mutationer kan sprida sig snabbt i en liten genpool och homogeniseras utöver hela genpoolen. Vidare så finns det inget direkt miljötryck på negrerna att utveckla ljusare hudfärg då de idag kan få i sig tillräckligt med D vitamin via näringen.

Om vi däremot ponerar att negrer faktiskt konvergent utvecklade ljus hudfärg så skulle de fortfarande inte vara samma genetiska grupp som européer.

Superhjälten Anders Behring Breivik poserar med heroism och den Kristus-inspirerade DC Comics ikonen som ideal:

http://imagenes.publico.es/resources...ivik-detdn.jpg
http://www.capedwonder.com/images/pi...ist-pose-5.jpg



Mycket kan sägas om Breivik, men han är rätt jävla fräck, oförskämd och faktiskt lite hård när han trotsigt står för hans åsikter och säger till åklagarna och domarna att deras auktoritet inte är giltig eftersom de stödjer multikulturalism (enligt honom då) trots att han står åtalad för att ha massakerat tonåringar. Det är inget snack om saken att den här Breivik kör stenhårt på vad han tror på, men Breivik är en utdaterad produkt av sin tid (2006-2007 var när kounterjihadismen var som hetast; på senare år har judefrågan—som Breivik har missat—blivit en hetare potatis).

Ni som hjälteförklarar Breivik är minst sagt efterblivna. Jag förstår hans syfte och "långsiktiga" mål med massakern men det är inget som kommer att ske pga att han gick och dödade några harmlösa norrmän utan betydligt inflytande i syfte att marknadsföra hans intellektuellt mediokra manifesto (en annan sak vore det ju om han faktiskt dödade högt inflytelserika europeiska politiker). Hade han haft seriös verbal och litterär talang (hans engelska är medioker och befinner sig strax över gymnasienivå), då hade han kunnat skriva en radikal intellektuell och kritisk bok utan att spränga norrmän för att marknadsföra hans manifesto (som för övrigt mestadels består av förvirrat copy and paste skit hur som helst). Han hade kunnat sälja sitt koncept bra utan att behöva döda någon för att få uppmärksamhet. Men svärdet är väl mäktigare än pennan i Breivik's fall.

Breivik är en medioker "internet scholar" och det finns långt bättre och bra mycket mer pålästa samhällsdebattörer än honom på nätet. Skillnaden mellan honom och andra tangentbordskrigare är att han tog till våld på allvar. Men hade han släppt hans manifesto utan våld då hade ingen tagit honom på allvar, och de få som hade orkat läsa igenom hans copy and paste manifesto hade inte brytt sig om vad han hade att säga. Nu dödade han dock över 70 pers och således läser folk hans manifesto med intresse.

Han är egentligen en I&I:are som ville gå ner till historien som en revolutionär, och då beslutade han sig för att spränga folk i luften. Detta är inte heroiskt, och att andra historiska politiska figurer med blod på händerna (Muhammed, Che Guevarra, Mandela etc.) hyllas som hjältar trots att de mördade folk, gör det inte hela rätt. Dessutom hade det inte fungerat om varje idiot beslutade sig för att spränga folk i luften så fort de vill ha minsta lilla politisk förändring; det hade resulterat i konstanta terroristdåd titt som tätt. Ekoterroristerna, kounterjihadisterna, islamisterna, judarna och G-d vet vilken grupp mer, hade konstant sprängt allt och alla i luften i syfte att få deras krav igenom, och samhällsklimatet hade blivit något i stil med Irak. Sådant kanske funkade förr i tiden men det fungerar inte så bra idag och kommer inte att fungera då folk faktiskt har mer valmöjligheter idag att välja deras hjärtefrågor utefter deras favoritideologier.

Heroism har för övrigt mycket med självuppoffring att göra, och Breivik offrade knappast sig själv, utan istället andra.

Och nej, det är inte "svaghet" att kritisera Breivik. Bara för att han repeterar vissa åsikter som ni svenska nationalister sympatiserar med så betyder det inte att snubben är beyond reproach. Det är dock en annan sak att sprida lögner om Breivik, men han bör kritiseras minst sagt lika radikalt som vilken annan publik figur som helst.