Islamofobi berättigad?

Muhammed skulle aldrig göra någont sånt dåraktigt som att ha sex med en 9 årig. han var en ärlig och rätttrogen man. alla hans samtida ville vara som honom innan han kallades till profet. Vart han än kom hälsade han med , fred vare med er ! det sägs att det bodde olika stammar i dåtidens sadudiarabien, som krigade med varann och aldrig kom överrens, men så fort muhammed kom så var det som om dom aldrig hade varit i krig.


Största kriget utbröt för att bestämma vilken stam som skulle lägga k'abba stenen ( svarta stenen) som finns i mekkah på platsen där den är idag, stammarna kom inte överrens, och många människor dog, muhammed fick höra om det, han samlade alla stammar och ur varje stam tog han en stamhövding och sa åt dom lägg nu stenen som ni krigar om, på detta enkla sättet skapade han fred bland alla. de sägs också att han en gång var på stan med en av hans närmaste efterföljare, åter igen bli inte förvånad nu var det en Jude som ville mörda honom med ett svärd men Den Gud älskar behöver bara Guds bekydd han kom undan, Juden tappade svärdet och muhammeds efterföljare drog fram sitt svärd för att mörda honom för att han attackerade mohammed, men muhammed var snabb han tog tag i hans arm och sa nej rör honom inte, låt mig prata med honom, Muhammed frågade varför gjorde du sådär? bara frågade och sa jag förlåter dig, den här juden accepterade ISLAM efter den händelsen.

http://www.youtube.com/watch?v=_8Ni0whayH8

Sett denna video?

Alla våldtäkter i Oslo de senaste 5 åren bestod av invandrare, enbart (främst muslimer).
Återigen jag säger inte att man blir terrorist eller våldtäktsman för man är muslim, men media har vinklat debatten bra länge som att "högern" är hotet och faran i samhället. Börjar blir skrattretande.

Nej, islamofobi är alltid fel då det bara leder till mer onödigt dödande.

De flesta av de terrorattentat som TS listar hade direkt anknytning till olika pågående konflikter där muslimer, med rätt eller orätt, ansåg sig vara under angrepp. Exempel på detta är attentaten i Ryssland (Tjejtjenienkriget), Madrid (Irakkriget) och London (också Irakkriget).

9/11 var väl mer en reaktion på USA:s utrikespolitik, och framför allt då att USA i decennier lagt sig i olika muslimska länders affärer och påtvingat dem odemokratiska regimer. George Bush's tal om att ”they hate us because of our freedom” var kvalificerat skitsnack.

De otaliga terrorattentaten i Irak, Afghanistan och Pakistan beror förstås på de krig som USA med allierade fört (Irak) eller fortfarande för (Afghanistan).

Sedan finns det ett fåtal mer eller mindre misslyckade attentat, som självmordet i Stockholm och det planerade attentatet mot Jyllandsposten, där de förgiftade relationerna mellan väst och muslimerna delvis ligger bakom.

Inget av allt det här rättfärdigar attentat där oskyldiga civila dödas. Lika lite som kriget i Nordirland rättfärdigade IRA:s attentat i England. Däremot är ett pågående krig ofta en förklaring till attentat, hur orättfärdiga de än är.

Bästa sättet att bekämpa terrorism är alltså att avsluta krig, i synnerhet idiotiska krig som inte fyller något syfte (hint: Afghanistan).

Vi bör också försöka undvika att oombedda lägga oss i andra länders affärer. Kanske inte ett problem idag, men kan möjligen bli det om Folkpartiet får mer att säga till om.

Att undvika ett alltför nära samarbete med länder som hela tiden lägger sig i andra länders affärer vore nog också en klok politik, både för Sverige och för hela EU.

Det finns alltså ingen anledning till islamofobi. Muslimer är inte farliga om man inte skjuter på dem, bombar dem eller på annat sätt försöker ta livet av dem.

Alla våldtäkter i Oslo de senaste 5 åren har begåtts av invandrare.
Det ger knappast Breivik rätt att mörda AUF och beskylla dem.
Lika lite som att en del muslimer i väst ska börja spränga folk?

Din trådstart handlade om terrorism. Varför pratar du nu om våldtäkter? Menar du att terrorismen beror på våldtäkter?

Sedan undrar jag om det finns någon seriös källa på detta ofta upprepade påstånde att alla våldtäkter i Oslo de senaste fem åren begåtts av utlänningar. Oslo har trots allt 600.000 invånare, så man tycker att någon norrman också borde ha bidragit till statistiken.

Så en källa, tack. Med det menar jag länk till nyhetsbyrå, tidning eller myndighet. Inte en youtube-video som vem som helst kan ha redigerat.

Videon jag länka tidigare är ifrån "NRK1" (... Norges statskanal) det är som att "SVT" skulle säga "alla våldtäkter de senaste 5 åren har begått av invandrare", du tror inte SVT skulle behöva lusläsa rapporterna och vara stensäkra innan de lägger ut en sådan nyhet?

Min poäng var att media är hycklare, de pratar om nationalistiska "hot" medans de gott och väl vet att det ABB gjort, varit en droppe i havet. Återigen, vi har över 200 arresteringar i Europa där de planerade politiska attentat i Islams namn.

Jag har inte sagt att du ska vara rädd för Islam eller Muslimer. Det jag däremot har sagt att det största hotet så som ifrån terrorism, är knappast ifrån rasister och nationalistiska grupperingar. Media vet om detta.

Sedan skiter jag fullständigt i vad dessa muslimska terrorister hävdar att de dödar civila för. Lika lite som jag bryr mig om vad ABB säger i rättegången.

Skulle trots det vara intressant att veta varifrån uppgifterna kommer. Norska polisen? Deras motsvarighet till BRÅ?


Jag frågar mig direkt hur många av dessa 200 arresteringar som lett till åtal, rättegång eller ens varit befogade. Svenska SÄPO har ju nyligen gjort ett par rejäla magplask inom grenen obefogade gripanden av muslimska ”terrorister”. Och jag tror trots allt att de är mer kompetenta än de flesta av sina kollegor ute i Europa.

I USA har det för övrigt blivit något av en sport att genom brottsprovokation sätta dit inte alltför smarta muslimer som sedan döms till långa fängelsestraff för att de var dumma nog att lyssna på en FBI-agent. En del av dessa domar från federala domstolar är direkt hårresande läsning för den som är van vid en normal västerländsk rättsstandard.

De riktiga terrorismfallen i USA efter 9/11 går nog att räkna på ena handens fingrar. Skobombaren, kalsongbombaren, och pansarmajoren som löpte amok på en bas i Texas är vad jag spontant kan erinra mig. Så även i USA tror jag att statistiken är missvisande.

43% invandrare/etnisk minoritet. (med andra ord en överrepresentation)

9/10 våldtäktsmän i Stavanger invandrare.

ALLA våldtäkter i Oslo 2006-2008 begicks av invandrare.

... min poäng var att Aftonbladet gör nyheter som:"Massmordet gör honom unik, inte hans tankevärld"

Skriv det om Islamistiska självmordsbombare en gång, men nej.

Varifran kommer statistiken pa valdtakterna och var hittar man den?


Hemligt antar jag?

Du får väl fråga NKR1 redaktion - Norges motsvarighet till SVT.
Men du kanske är en sådan där galning som tror att SVT och NKR ljuger när statistiken ej passar.
Kom ihåg detta: det är polis och nkr1 som i inslaget sade att det var enbart invandrare de senaste 5 åren, dvs kvinnorna som anmälde påpekade att gärningsmannen hade ett "icke-västerländskt utseende" varenda en. Men detta är väl en konspiration, offren hittar väl på; rasistiska våldtäkts offren som är högerorienterade.

Det ska dock påpekas att exempelvis i Sverige är det bara ca 3 av 1000 invandrare som utför gruppvåldtäkt, däremot har Leif Gw Persson sagt att vissa invandrare grupper (...muslimska Somalier) är överrepresenterade.

Saken är den att Svenskpolis (... och även norsk) får inte föra statistik på etniciteter. Däremot har man nu sett i alla rapporter att ingen av offren sagt att förövaren hade västerländskt utseende, i jakt på signalement - varenda en hade arabiskt/afrikanskt utseende - enligt offren.
Därav kom statistiken fram.

Så kom inte mitt skitsnack som "hemlig information" som att jag är någon lögnare/påhittig konspiratorisk smygrasist när polisen, NKR och brottsoffren har dokumenterat signalement på varenda gärningsman som "utländskt utseende".
Det är inte jag som sett/hävdat detta, det är 100-tals våldtagna norska kvinnor (...kalla dem för lögnare om du så vill, men inte mig)