Finns inget intelligent i rymden!

Det är inte vidare "genomtänkt" om du nu tror att det ska bli något annat än spekulationer i en tråd som handlar om intelligent liv i rymden!
Alla med en vanlig allmänbildning vet att det inte finns några bevis, vilket gör att det inte finns några bevis att diskutera.

1. "eller för usel kvalité" så det kan vara UFOs? Går man runt med hd-kamera, speciellt förr i tiden, ifall man ser något mysko?

2. Var du där alla gånger någon blev "analpullade på ett rymdskepp"? Känner du alla som påstår att dom varit med om något?

Hur ska man dessutom kunna visa med faktalänkar och videobevis att UFOs finns? Allt är ju fake enligt dig

Men starta hjärnan nu Läs mitt inlägg #58 som var precis innan du skrev detta korkade svar till mig. Det är bara en rad, två länkar som borde få dig att fatta.

Que??¿¿ Hotar jag dig med källor? Du börjar låta som en annan galning som huserade här för lite sedan...

Nä just det, men lik förbannat så är det just trådens tema. Om någon troende ens kunde presentera något som liknar bevis så kan vi diskutera det men det har inte varit mycket av den varan hittills heller.

Jag är varken troende eller icke troende när det gäller frågan kring intelligent liv i universum, så länkarna du (för övrigt) svarade till en helt annan person, känns inte riktade mot mig. Jag syftade bara på det korkade inlägg du gjorde angående att inlägg som inte handlade om bevis var totalt onödiga i denna tråd! Och hur du själv sköt dig i foten då du själv skrivit en hel del i denna tråd men inte presenterat ett endaste bevis!

Nä, det är nog snarare du som behöver starta hjärnan och komma in i matchen!

Bevis för eller emot intelligent liv i universum (förutom på Jorden) finns inte i dagsläget. Därför kan man antingen slänga tråden, eller istället presentera teorier och spekulationer kring ämnet och låta tråden således leva vidare med ett reellt syfte!

Ja du hotar höger till vänster visa lite respekt mot dom du diskuterar med. Innan du hotar runt med källor så kan du källa först.

Om vi skall vara korrekta så börjar TS med påståendet att inget intelligent liv finns i rymden samt att vi aldrig har blivit besökta av farkoster. Det bör således vara TS som kommer med bevisen för hens påstående, vilket uteblir. Det är TS samt dem som står bakom hens påstående som skall presentera bevisen.

Fan va du snackar sanning, instämmer med dig.

Så du fattade trots allt ändå inte Russels tekanna och argumentationsfelet om omvänt beviskrav. Skumt, jag trodde alla förstod det.

Då får jag försöka en gång till: Jag har inte skjutit mig i foten då avsaknad av tro på något obevisat inte kan eller behöver bevisas. Den som påstår något har bevisbördan. Fattar du nu? Det var exakt det som de båda länkarna handlade om i inlägg #58.

Ha ha ha, det här blir bättre och bättre Kan du inte gå ner i källaren och skälla om fram någon källa? Fatta nu: Om du påstår något så är det du som ska presentera en källa. Det är inte mitt jobb att plocka fram källor varken för eller emot dina påståenden, det är ditt jobb att skaffa belägg för det du säger.

nja, det är bristen på bevis för intelligent liv som är bevis för det ts säger, eller kanske mer att detta är en mer trolig än att det finns liv/ufo. Bevisbördan är på dom som påstår att något finns.

Eller har jag missat hur man ska bevisa någots icke-existens?