Citat:
Ursprungligen postat av kempis
I artikeln jag länkade (
http://www.regeringen.se/sb/d/2279/a/181576) hänvisar de direkt till Statistiska Centralbyrån och migrationsverket med mera genom länkar.. Om du inte anser den statistiken vara faktabaserad är inte denna diskussion nödvändig, för då vet jag inte hur du värderar din fakta.. Varför skulle den inte vara faktabaserad? Vad är i så fall faktabaserad statistik för dig? Det du kommit fram till med dina flashbackkompisar?
Okej. Låt oss ta punkten att judar kontrollerar media. Hur ser FAKTAN ut som man motbevisar denna "myt" med? Jo, en kort textrad som säger att så är det minsann inte, och en länk till en sida som säger att... så är det minsann inte.
Och du köper det? Du inbillar dig att det är fakta? Det är det inte, och du skulle aldrig ha accepterat att jag säger något och länkar till en källa som också bara säger samma sak... men i total avsaknad av KÄLLOR till att det jag säger bör tas på allvar.
När man så kommer in på brottslighet så hänvisar man till BRÅ, men den tidigare och mycket grundligare rapporten från BRÅ där man konstaterade att svartskallar begår mer brott OAVSETT socioekonomisk status... den har man skippat. Och det är okej, men vi måste då få veta vilka FAKTA som har framkommit som gör att man sluter sig till en tidigare avfärdad teori. BRÅ ha ingenstans redogjort för varför man går emot sina egna slutsatser i denna fråga.
Kallar du det seriöst? Kalla du det trovärdigt? Vill inte du veta varför man i sin grundligaste undersökning i kursiv text säger att svartskallar är brottsligare än andra etniska grupper oavsett socioekonisk status... men i senare och tunnare rapporter ÄNDÅ envist hävdar att socioekonomin är förklaringen till överrepresentationen?
Citat:
Ursprungligen postat av kempis
Att invandrare har begått mer brott är allmänt känt, men det beror inte på att de är just invandrare. För statistik visar tydligt att till exempel, arbetslösa, fattiga och de med lägre utbildningsresultat också begår mer brott. Och med tanke på att många invandrare hamnar i arbetslöshet, utanförskap och fattigdom när de kommer till Sverige så finns det en förklaring där till varför de kan vara fler invandrare som begår brott. Och viktigt att betona är att de allra flesta invandrare ej begår brott, precis som de allra flesta svenskar ej begår brott.
Men trots det så svamlar du på som om du äger fakta i saken. Hur kan det komma sig? Auktoritetstroende? Ifrågsätter du aldrig något om det passar din världsbild?
Förutom att BRÅ i sin grundligaste undersökning - den som nu är "glömd" - kom fram till att socioekonomi INTE är förklaringen, så motsägs hela teorin av det enkla faktum att de flesta socioekonomisk svaga personer INTE begår brott. Varför begår inte hemlösa, de allra fattigaste, fler våldtäkter än andra? Varför begår inte utslagna narkomaner fler våldtäkter än andra? Varför gruppmisshandlar inte uteliggare folk dagligen, och personrånar dem? Varför finns det brottslingar som har haft en trygg och bra uppväxt, och som arbetar och tjänar pengar?
Och är det inte så att en somalier och träskaram som kommer från sitt skitland HÖJER sin socioekonomiska status i samma sekund som han kommer till Sverige? Har han det inte socioekonomiskt mycket bättre nu än tidigare? Och om ja - hur kan vi då tala om socioekonomi som utlösare till brott - personen har ju HÖJT sin status mångfaldigt genom att komma hit.
Men förutom det så bör du svara på frågan varför BRÅ har frångått sin tidigare studie, varför de maler på om en teori som de själv förkastade som en förklaring i sin tidiga undersökning.
EDIT:
Till detta kan nu läggas att invandrarnas överrepresentation
i brottslighet inte heller kan förklaras med att invandrare är sämre lottade än
svenskar när det gäller socioekonomisk status.
Sidan 45. Invandrare och invandrares barns brottslighet. En statistisk analys. Jan Ahlberg.