Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2012-04-20, 09:39
  #1
Medlem
supreme100s avatar
Arkelsten avår tydligen med omedelbar verkan. Någon som vet varför? Ligger det interna konflikter bakom?
2012-04-20, 09:41
  #2
Medlem
ge mig en länk. Var har du sett detta? Varför avgår hon?

Var det inte hon som vänstrade med REinfeldt
2012-04-20, 09:42
  #3
Medlem
supreme100s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av effulgent
ge mig en länk. Var har du sett detta? Varför avgår hon?

Var det inte hon som vänstrade med REinfeldt

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ar...re_7072207.svd
2012-04-20, 09:47
  #4
Medlem
DuSomTroddes avatar
Står ju "Mer uppgifter inom kort", så det borde väl komma ngt snart. Det är ju ändå SvD, inte aftonhoran.
2012-04-20, 09:51
  #5
Medlem
Combots avatar
Klockan 10.30 ska hon berätta varför hon avgår, på presskonferensen.

"Jo, jag och Reinfeldt är nu ett par och jag väljer därför att avgå med
omedelbar verkan, för att mitt arbete inte kan kombineras med, bla, bla..."
2012-04-20, 09:55
  #6
Medlem
Ingen hemlighet att hon och Reinfeldt haft sex.
2012-04-20, 09:56
  #7
Medlem
Fel av mig.
2012-04-20, 09:59
  #8
Medlem
leprasjuklings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DuSomTrodde
Står ju "Mer uppgifter inom kort", så det borde väl komma ngt snart. Det är ju ändå SvD, inte aftonhoran.
Hö, det är ju samma Schibstedprodukt i olika former.


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ar...en_6932281.svd
Begravs i en reträttpost, men alla inser väl att hon fått sparken för hon inte varit uppgiften mogen.
2012-04-20, 10:12
  #9
Medlem
Vill man bli av med någon numera är reträttposten "framtidsfrågor". Lägg till miljöfrågor och det är verkligen frågan om att få kicken. Arkelsten passar bra om det handlar om sophantering. Kanske får hon ta hand om sitt eget avskräde nu? Antagligen har hon kläckt nya, bevingade fraser eller åstadkommit något som de lyckats tysta ned. Vad? En vandrade, politisk katastrof, är denna dam.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ar...en_6932281.svd

Gissar att kommunikationsexpertisen inte tänkt på vad det innebär att sätta en person som har svårt med fakta på en post där man verkligen behöver uppfattas som pålitlig. Hon är ju körd på denna post ju! Ingen kommer att tro på det hon påstår!
__________________
Senast redigerad av hammocken 2012-04-20 kl. 10:18.
2012-04-20, 10:15
  #10
Medlem
18137s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Justice7
Ingen hemlighet att hon och Reinfeldt haft sex.

Det tror jag nog att det är.
2012-04-20, 10:16
  #11
Medlem
Porryhatters avatar
Ska gå o se här 1030 om jag förstått det rätt.
http://svtplay.se/v/2112234/svt_forum/fredag
2012-04-20, 10:20
  #12
Medlem
Windchesters avatar
Det är för att hon klantade sig med partibidragen. Klantarslet försökte sig på att vända den frågan mot sossarna men hamnade med hela spektaklet i egna knät. Alla vet att M har väldigt ljusskygga bidragsgivare och ett utstuderat system för att dessa ska komma undan att redovisas öppet. tex skänks det under 20.000kr fast i väldigt många omgångar, Svenskt näringsliv och dess underorganisationer bistår med tjänster och inte rena pengar (se resturangföretagarnas massiva momskampanj exempelvis) osv.
Sossarna har LO och lotteriverksamhet men redovisar det åtminstone öppet och därför biter inte hennes kritik.
Jävlar vad intressant det skulle vara att få reda på samtliga bidragsgivare. Har de makt nog i partiet för att sparka ut partisekreterarn utan någon direkt väntetid så blir man väldigt nyfiken.

källor:
http://www.expressen.se/ledare/12042...a-borja-jobba/
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/...m-kvar-i-vagen

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback