Citat:
Ursprungligen postat av Tomteboda
I Sverige kan man nog säga att inställingen till arbetslösa är en sorts höger/vänsterfråga. Före Palme ställde sossarna hårdare krav på arbetslösa, men sedan hände något med partiet. S blev ett renodlat parti för bidragsberode individer. Och detta skedde eftersom Palme visst att traditionella sossar skulle rösta på partiet oavsett hur partiets politik utvecklades. Det var först när moderaterna närmade sig mitten som läget blev akut för sossarna.
Idag är moderaterna så rädda för att tappa i populäritet att deras inställning till arbetslösa och andra bidragsberode personer mjuknat rejält. Och det intressanta är att sossarna på så sätt lägger sig till höger om moderaterna i denna fråga för att återgå till den traditionella socialdemokratin som fanns före Palme. De traditionella sossarna är nöjda och för moderaterna ser framtiden plötsligt betydligt mörkare ut.
Tja det mesta går att vrida hur som helst.
Som jag uppfattar det hade M gjort sin läxa betydligt bättre än S. Det hade grundligare analyserat arbetslösheten och hur individen kan tänkas resonera. Vad de såg var det vakumet som hade uppstått efter att Luther mer och mer försvunnit på arbetarnas axel och insåg att de måste förtydliga varje individs arbetsplikt på ett annat sätt en med hjälp av religionen. De lyckades bra och framstod därför som ett mer ansvarstagande parti av den stora allmänheten.
Med facit i hand har S nu insett vad som var problemet och försöker nu vrida till rätta det uppenbara dvs politikers resp samhällsmedborgarens skyldigheter och rättigheter.
Att kalla det för en högervridning anser jag bara vara tomt prat utan det gäller att sätta ord bakom det självklara annars upphör självklarheten att att vara självklar. Med andra ord inget har hänt i sak men S har lärt sig läxan.